Решение № 2-210/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-210/2018;)~М-232/2018 М-232/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-210/2018

Копия.

Дело № 2-9/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Вознесенское 07 февраля 2019 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А.

при секретаре Даньшиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

29.01.2013г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 30.07.2013г. по 11.12.2018г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1166 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 01.03.2013г. по 11.12.2018г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1923 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 169 370,83 руб.

По состоянию на 11.12.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 222 947,51 руб., из них:

- просроченная ссуда 99 173,08 руб.;

- просроченные проценты 32 944,39 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 47 216,54 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 43 613,5 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность в сумме 222 947,51 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5429,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в ходатайстве об уточнении исковых требований просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, в данном ходатайстве истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 190 003,12 рублей и госпошлину в сумме 5000,06 рублей, поскольку в расчете задолженности допущена опечатка.

Изменение истцом ПАО «Совкомбанк» исковых требований принято определением суда от 07.02.2019г.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк», пояснила, что не отказывается возвращать кредит, задолженность образовалась в связи с ее тяжелым материальным положением.

Приказом мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы просроченные проценты в размере 40954 руб.81 коп. за период с 01.03.2013г. по 10.05.2017г. /кредитный договор № от 29.01.2013г./и расходы по уплате государственной пошлины в размере 714 руб. 32 коп., а всего 41669 руб.13 коп.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и, установив юридически значимые обстоятельства по делу, в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,… уплатить деньги и т.п.., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2013г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, поэтому вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В связи с нарушением условий кредитного договора № заемщику ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 29.01.2013г. заемщиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и

уплатить проценты.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом нарушения ФИО1 условий кредитного договора и наличия задолженности у ФИО1 по кредитному договору, признания задолженности ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению уточненные требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5429 рублей 48 копеек, указанные расходы подтверждены истцом и подлежат возложению на ответчика ФИО1 в уточненной сумме 5000,06 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность в сумме 190 003,12 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5000,06 рублей, а всего 195003 рублей18 копеек/сто девяносто тысяч 03 рубля 18копеек/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева

Копия верна

Судья Вознесенского районного

суда Нижегородской области И.А. Афанасьева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах дела №2-9/19 Вознесенского

районного суда Нижегородской области.

Судья Вознесенского районного

суда Нижегородской области И.А. Афанасьева

Секретарь судебного заседания Е.В. Даньшина