Определение № 33-2124/2026 от 20 апреля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-001014-40 33-2124/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» апреля 2026 года г. Белгород

Судья Белгородского областного суда Фурманова Л.Г., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04.03.2025 о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.02.2025 об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к МВД РФ в лице филиала УМВД России по Белгородской области о признании незаконным бездействие, установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД РФ в лице филиала УМВД России по Белгородской области, просил признать незаконным бездействие МВД РФ.

Определением судьи от 10.02.2025 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 07.03.2025 устранить допущенные недостатки, указанные в резолютивной части определения.

На определение от 10.02.2025 ФИО2 подана частная жалоба.

Определением судьи от 04.03.2025 частная жалоба на определение от 10.02.2025 возвращена заявителю.

На определение от 04.03.2025 ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения судьи о возвращении частной жалобы.

Определением судьи Белгородского областного суда от 23.03.2026 частная жалоба ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04.03.2025 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 08.04.2026 устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно привести частную жалобу в соответствии с нормами действующего процессуального гражданского законодательства, исключив из текста жалобы оскорбительные, некорректные, пренебрежительные, неприемлемые выражения в адрес судьи первой инстанции и выражения, преследующие цель, не связанную с правосудием. Разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Копия определения от 23.03.2026 об оставлении частной жалобы без движения получена ФИО1 10.04.2026.

По состоянию на 21.04.2026 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, явившихся основанием к оставлению частной жалобы без движения, к назначенному судом сроку не поступили непосредственно в суд, о совершении таких действий (о направлении документов в суд почтовым отправлением в последний день предоставленного срока) суд в известность не поставлен, ходатайств о продлении срока оставления частной жалобы без движения заявителем не заявлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном ст. 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Данные требования закона в силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ применяются также к частным жалобам.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04.03.2025 о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.02.2025 об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к МВД РФ в лице филиала УМВД России по Белгородской области о признании незаконным бездействие, установлении юридического факта, возвратить.

Определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья