Приговор № 1-34/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-34/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нехайчика И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО7, с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО9 его защитника – адвоката Лазько С.А., представившего удостоверение <данные изъяты>, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО9, родившегося <дата> в <адрес> до призыва на военную службу зарегистрированного там же по <адрес>, со средним профессиональным образованием, гражданина РФ, не судимого, холостого, проходящего военную службу по призыву военного комиссариата <адрес> с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО9 около 21 часа 30 минут 21 марта 2021 года, находясь в спальном помещении казармы №2, войсковой части ... г. Хабаровска, не желая выполнять указания <данные изъяты> ФИО1. по военной службе – заполнить книгу вечерней проверки, нанес последнему, не находящемуся с ним в отношениях подчинённости, удар головой в нос, чем причинил тому закрытый перелом костей носа с незначительным смещением костных отломков, то есть легкий вред здоровью.

Данные действия совершены ФИО9 в нарушении требований ст. 26 Федерального закона от 27 мая 1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст.ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ об уважении чести и достоинства каждого, недопущении грубости и издевательств в отношении других военнослужащих.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью. Кроме того, ФИО9 показал, что применил насилие к ФИО1. с целью наказать того за его указание по военной службе.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, усматриваться, что около 21 часа 30 минут 12 марта 2021 года в спальном помещении казармы №2 войсковой части ..., он дал указание ФИО9 заполнить книгу вечерней проверки, на что, тот нанес ему удар головой в нос. От удара ФИО9 у него пошла кровь из носа.

Аналогичные показания потерпевший дал и на предварительном следствии, что подтверждается оглашенным протоколом следственного эксперимента с его участием, в котором продемонстрировал локализацию нанесения ФИО9 удара подсудимым.

В судебном заседании свидетель ФИО2. показал, что со слов ФИО3 ФИО1 и ФИО9 он знает, что ФИО9 около 21 часа 30 минут 12 марта 2021 года в спальном помещении казармы №2 войсковой части ..., за указание ФИО1 заполнить книгу вечерней проверки, нанес последнему удар головой в нос. Кроме того, ФИО2 показал, что во время разговора с ФИО1. он видел у того синяки на носу, которые со слов последнего образовались от удара ФИО9

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что со слов ФИО3 он знает, что ФИО9 за указание ФИО1. заполнить служебные документы нанес удар головой последнему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3., данных им в ходе предварительного следствия, и показаний свидетелей ФИО5. и ФИО6 данных ими в судебном заседании усматриваться, что ФИО3. и ФИО6. знают со слов ФИО1 и ФИО10, а ФИО5 со слов ФИО1. знает, что ФИО9 около 21 часа 30 минут 12 марта 2021 года, в спальном помещении казармы №2, войсковой части ... за указание ФИО1 заполнить книгу вечерней проверки, нанес последнему удар головой в нос. Кроме того, ФИО3 и ФИО5. показали, что во время разговора с ФИО1. они видели у того синяки на носу, которые со слов последнего образовались от удара ФИО10

По заключению судебно-медицинского эксперта от 26 марта 2021 года №54 и оглашённого в судебном заседании допроса эксперта ФИО42. у потерпевшего ФИО1 имелся закрытый перелом костей носа с незначительным смещением костных отломков, сопровождавшимся временным нарушением функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, относится к легкому вреду здоровью.

Из заключения комиссии экспертов от 8 апреля 2021 года №39 усматривается, что ФИО9 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период содеянного им, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО9 здоров и годен к военной службе.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО9 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Выпиской из приказов командира войсковой части ... от <данные изъяты> подтверждается, что рядовые ФИО9 и ФИО1. проходили военную службу в данной воинской части и в отношениях подчиненности не состояли, во время совершения подсудимым 12 марта 2021 года вышеописанных в приговоре действий.

Вышеперечисленные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, они последовательны и логичны, не противоречат и дополняют друг друга, и полностью воссоздают объективную картину произошедшего.

Приходя к данному выводу, суд учитывает то, что показания потерпевшего и свидетелей: ......, являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеуказанными письменными доказательствами, которые в своей совокупности обличают ФИО9, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО9 в содеянном им.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что около 21 часа 30 минут 12 марта 2021 года в спальном помещении казармы №2, войсковой части ... <адрес> ФИО9 нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием в отношении <данные изъяты> ФИО1 что суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, военный суд признает активное способствование расследованию преступления, а также учитывает, что ФИО9 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, до призыва и по службе характеризовался исключительно положительно, воспитывался в многодетной семье, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес свои извинения потерпевшему, который его простил и не имеет к подсудимому никаких претензий.

В соответствии сч. 1ст.56УКРФнаказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу за совершение впервые преступления небольшой тяжести и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, каковых не имеется.

Кроме того, подсудимому не может быть назначено наказание, указанное в санкции ч. 1 ст. 335 УК РФ в виде содержания в дисциплинарной воинской части, поскольку тот выслужил установленный срок военной службы по призыву.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, а также, принимая во внимание, что подсудимому не может быть назначено ни одного из предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ видов наказания, суд, руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым назначить ему за совершение этого преступления более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, а именно - в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, а также возможности дальнейшего трудоустройства.

Основания для применения к ФИО9 ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО9 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лазько С.А. в судебном заседании – 4500 рублей следует возложить на ФИО9, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приходя к такому выводу, по взысканию процессуальных издержек с подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья, его материальное положение, а также, что он является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

ФИО9 следует уплатить штраф не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

-полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

-краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

-ИНН <***>, КПП 272201001;

-ОГРН <***>;

-ОКТМО 08701000001;

-Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

-лицевой счет № <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>);

-банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001;

-расчетный счет № <***>;

-КБК для перечисления 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО9 – наблюдение командования воинской части, до вступления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу в суде по назначению возложить на осужденного и взыскать ФИО9 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот) рублей, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1 – го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.А. Нехайчик