Решение № 2-604/2020 2-604/2020~М-468/2020 М-468/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-604/2020

Дело №2-604/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 55376,82 руб. и государственной пошлины в сумме 1861,3 руб.

Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита АО ОТП-Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО ОТП-Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. дд.мм.гггг между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты> руб. дд.мм.гггг истцом было предъявлено заявление о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен. Задолженность ответчика перед истцом образована с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (на момент подачи заявления в суд) и составляет 55376,82 руб., в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности – 38646,99 руб.; сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора АО ОТП-Банк) – 7521,77 руб.; сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований составила 9208,06 руб. Указанный размер процентов основан на правах, проистекающих из кредитного договора и относится к периоду с момента заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования поддержал и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика не вручена, в связи с неудачной попыткой вручения, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России в сети Интернет.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны.

На основании пункта 1 статьи 433 ГКРФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в АО ОТП «Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца

Банк принял оферту ФИО1, заключив с ней договор потребительского кредита № от дд.мм.гггг на индивидуальных условиях.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, размер первого платежа – <данные изъяты> руб., размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., периодичность платежей - 2 число каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, с февраля дд.мм.гггг г. ответчик перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита от нее не поступало.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг АО «ОТП Банк» передал ООО «Редут» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков.

Согласно выписке из детального реестра заемщиков от дд.мм.гггг, право требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг перешло к ООО «Редут».

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита отражено согласие ФИО1 на предоставление Банку права уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

ООО «Редут» направил ФИО1 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и претензию о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в части платежей с не истекшими сроками исковой давности за период с 01.03.2017 по 11.02.2020 (на момент подачи заявления в суд) в размере 55376,82 руб., в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности – 38646,99 руб.; сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора АО ОТП-Банк) – 7521,77 руб.; сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований - 9208,06 руб.

На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной сумме 55376,82 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1861,3 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 55376 (пятьдесят тысяч триста семьдесят шесть) рублей 82 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2020 г.

Судья А.В.Гладышева