Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-70/2020

гражданское дело № 2-70/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 28 апреля 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Буниной К.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2015 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 130 586 рублей 75 копеек под 32,9% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик произвел выплаты в размере 165 790 рублей 34 копеек. По состоянию на 11.09.2018 общая задолженность перед Банком составила 44 676 рублей 64 копейки. 17.12.2019 в связи с тем, что решением суда от 18.07.2019 кредитный договор признан недействительным, Банк обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы кредита в размере 130 586 рублей 75 копеек.

14.01.2020 представитель ответчика по доверенности ФИО2 обратилась с заявлением о повороте решения суда и взыскании судебных расходов, пояснив, что с ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 09.10.2018 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 44 676 рублей 64 копеек, возбуждено исполнительное производство, в период с 01.05.2019 по 31.12.2019 фактически взысканы денежные средства в размере 20 302 рублей.

05.12.2019 решение мирового судьи от 09.10.2018 отменено. В связи с рассмотрением гражданского дела представителем ответчика ФИО2 понесены расходы в сумме 5 479 рублей 50 копеек, из которых 2 500 рублей за составление искового заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, 2 000 рублей за составление заявления о повороте судебного решения, 809 рублей государственная пошлина, 170 рублей 50 копеек направление заявления ответчику.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, представитель ФИО3 в письменном отзыве пояснили, что денежные средства в сумме 130 586 рублей 75 копеек выплачены Банку. Решением суда от 18.07.2019 кредитный договор признан недействительным, просили в удовлетворении иска отказать и произвести поворот исполнения решения мирового судьи, взыскать с Банка денежные средства в размере 20 302 рублей, судебные расходы в размере 5 479 рублей 50 копеек, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 09.10.2018 исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44 676 рублей 64 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 540 рублей 30 копеек удовлетворены.

Апелляционным определением Абазинского районного суда от 20.12.2018 решение мирового судьи оставлено без изменения.

Решением Абазинского районного суда от 18.07.2019 кредитный договор от 10.09.2015 о предоставлении потребительского кредита в размере 130 586 рублей 75 копеек, заключенный между Банком и ФИО1, признан недействительным, с Банка в пользу ФИО1 взыскана уплаченная страховая премия в размере 32 437 рублей 75 копеек, выплаченные проценты в размере 37 113 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, расходы представителя за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, за представительство в суде 15 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 11 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 25.10.2019 решение Абазинского районного суда от 18.07.2019 оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2015 в размере 130 586 рублей 75 копеек удовлетворению не подлежат.

Денежные средства в сумме 130 586 рублей 75 копеек ФИО1 выплачены Банку, что следует из решения суда от 18.07.2019.

Из справки УПФР в г. Саяногорске Республики Хакасия следует, что за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 с ФИО1 удержано 20 302 рубля на основании выплатного дела №.

На основании заявления представителя истца по доверенности ФИО2 от 25.11.2019 о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, определением мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 05.12.2019 решение суда от 09.10.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнение решения приостановлено.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Заявление представителя ответчика по доверенности ФИО2 о повороте исполнения решения суда от 09.10.2018 суд считает подлежащим удовлетворению и Банк должен осуществить ФИО1 возврат денежных средств в сумме 20 302 рублей, удержанных с него.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из дела, ФИО1 произвел расходы на оплату юридических услуг по составлению заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в размере 2 500 рублей, за составление заявления о повороте судебного решения в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 20.11.2019, 13.12.2019.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией от 16.12.2019 подтверждается, что ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 809 рублей.

Квитанцией от 21.11.2019 подтверждается, что ответчиком оплачено заказное письмо, направленное в Банк на сумму 170 рублей 50 копеек.

Таким образом, судебные расходы в сумме 5 479 рублей 50 копеек подлежат взысканию с Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 443 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 586 рублей 75 копеек отказать.

Произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 09.10.2018 путем возврата ФИО1 денежных средств в размере 20 302 рублей.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 479 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов