Решение № 2-2492/2019 2-2492/2019~М-2020/2019 М-2020/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2492/2019

Дело №

25RS0№-14


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 августа 2019 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Н.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Н.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством, определено как ПАО «Совкомбанк». 01.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 127551,02 руб. сроком на 36 месяцев под 29% годовых. Согласно кредитному договору при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2014г., по состоянию на 24.06.2019г. продолжительность просрочки составляет 1818 дней, просроченная задолженность по процентам – с ДД.ММ.ГГ., по состоянию на 24.06.2019г. суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 715 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 174050 руб. По состоянию на 24.06.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 76907,39 руб., в том числе просроченная ссуда – 16711,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 57002,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3193,81 руб. Истец в адрес ответчика направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать задолженность в общей сумме 76907,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал частично, просил снизить размер штрафных санкций, поскольку ответчик Н.Ю.В. в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.09.2012г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 127551,02 руб. под 29% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п.4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков.

Из п.3.5 Условий кредитования следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 127551,02 руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2014г., по процентам – 02.11.2012г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1818 день, по процентам - 715 дней.

Истцом в адрес ответчика 10.04.2017г. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, из которой следует, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору по состоянию на 06.04.2017г., составляет 74764,71 руб. Срок для досрочного погашения задолженности установлен в течение 30 дней с момента направления претензии. В добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от 21.07.2017г. отменен судебный приказ от 30.06.2017г. о взыскании с Н.Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 76907,39 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1253,61 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Из раздела «Б» заявления-оферты, адресованного Н.Ю.В. истцу 01.09.2012г., следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 24.06.2019г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 76907,39 руб., из них: просроченная ссуда – 16711,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 57002,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3193,81 руб.

В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, так как Н.Ю.В. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагает, что размер штрафа (неустойки) в общей сумме 60196,35 руб., который просит взыскать истец, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу, в связи с чем находит возможным снизить сумму штрафа (неустойки) до 15000 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.06.2019г. в размере 31711,04 руб., в том числе просроченную ссуду в сумме 16711,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в общей сумме 15000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.06.2019г. и № от 09.06.2017г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2507,22 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Н.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Ю.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу: <.........>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.09.2014г., юридический адрес: 156000, <.........>, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24.06.2019г. в сумме 31711,04 руб., в том числе просроченную ссуду 16711,04 руб., штрафные санкции в сумме 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2507,22 руб. Всего ко взысканию подлежит 34218,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко