Апелляционное постановление № 22-2557/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 4/3-5/2023

Председательствующий по делу дело №

судья Коновалова И.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 24 октября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Будажапове А.Б.,

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гладченко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого;

- осужденного 19 декабря 2012 года Забайкальским краевым судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Начало срока: <Дата>.

Конец срока: <Дата>.

- об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Доложив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Гладченко С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ, ссылаясь на то, что с <Дата> имеет инвалидность по зрению, заболевание «<данные изъяты>», в настоящее время зрение на оба глаза менее 25%, имеется выраженное концентрическое сужение полей зрения обоих глаз.

Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2023 года ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с отсутствием полной слепоты, отсутствием выраженного снижения остроты зрения на почве стойких патологических изменений, отсутствием выраженного концентрического сужения полей зрения обоих глаз.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на ст.444 УПК РФ, указывает, что вопросы, предусмотренные ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Гладченко С.В. просили постановление отменить, удовлетворить ходатайство ФИО1 об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Нимацыренова А.Д., считая постановление суда законным и обоснованным, выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы. Ссылаясь на ч.2 ст.81 УК РФ, ч.6 ст.175 УИК РФ, заключение № врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-<данные изъяты> ФСИН России от <Дата>, указывает, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, не имеет заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от наказания в связи с болезнью. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

При решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, суду необходимо проверить входит ли заболевание в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учесть иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а равно и личность виновного.

Основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренных в утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

В соответствии с заключением № врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-<данные изъяты> ФСИН России от <Дата>, ФИО1 установлен основной диагноз: <данные изъяты>. Осужденный ФИО1 не может быть освобожден от отбывания наказания в связи с отсутствием у него заболевания, входящего в Перечень – п.38 – Полной слепоты; п.39 – Выраженного снижения остроты зрения на почве стойких патологических изменений (острота зрения лучше видящего глаза составляет 0,05); п.40 – Выраженного концентрического сужения полей зрения обоих глаз (более 10 градусов).

Вопреки доводам жалобы, суд верно, проанализировав заключение № врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-<данные изъяты> ФСИН России от <Дата>, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 и его освобождения от наказания.

Как следует из п.п.38, 39, 40 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», осужденный может быть освобожден от отбытия наказания лишь при наличии у него: полной слепоты; выраженного снижения остроты зрения на почве стойких патологических изменений (острота зрения глаза, который лучше видит, не превышает 0,05 и не может быть корригирована); выраженного концентрического сужения полей зрения обоих глаз (10 и менее градусов).

Учитывая, что по результатам проведенного медицинского обследования последствий заболеваний, указанных в п.п.38, 39, 40 Перечня заболеваний, у ФИО1 не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства судом верно не усмотрено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы состояние здоровья ФИО1 оценено судом объективно, на основании выводов врачебной комиссии. При этом оснований для признания медицинского заключения недопустимым, не имеется, поскольку заключение подписано председателем и членами комиссии, заверено печатью медицинского учреждения.

Учитывая, что имеющиеся у осужденного заболевания не соответствуют тяжести, указанной в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства РФ №54 от 6.02.2004 г., доводы о том, что имеющиеся заболевания препятствуют отбыванию наказания, являются необоснованными. Необходимая медицинская помощь осужденному может быть оказана в условиях исправительного учреждения.

В соответствии с медицинскими документами, имеющиеся у ФИО1 заболевания и соответствующий диагноз установлены специалистами на момент дачи заключения на основании его непосредственного обследования и медицинских данных за достаточно длительный период его нахождения в местах лишения свободы.

Выводы заключения врачебной комиссии и возможность получения необходимого лечения в условиях изоляции от общества были подтверждены в судебном заседании начальником медицинской части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю ЩВБ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что с учетом состояния здоровья ФИО1, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, как на момент подачи ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, так и в настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенного на территории <адрес>, таким образом, Оловяннинским районным судом Забайкальского края согласно территориальной подсудности рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1.

Решение суда является законным, обоснованным, справедливым, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционной жалобе доводам не усматривается.

При исследовании представленных материалов суд апелляционной инстанции не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, права на защиту, влекущих отмену постановления.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Станотина

Копия верна,

судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина