Приговор № 1-117/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/2020, 36RS0027-01-2020-000500-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Павловск 10 июля 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоренко Е.Ф.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде и при производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах.

В ходе производства дознания по уголовному делу №11701200021400090 возбужденному 29.03.2017 года отделением дознания ОМВД России по Павловскому району, по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту причинения легкого вреда здоровью <ДД.ММ.ГГГГ> на о. Шийки в Павловском района Воронежской области <ФИО>1, установлен свидетель ФИО1., который в дальнейшем неоднократно допрашивался в качестве свидетеля по обстоятельствам уголовного дела.

Так 26.06.2017 года, 28.12.2017 года и 14.09.2018 года по адресу: <...> в служебных кабинетах ОМВД России по Павловскому району, ФИО1 являясь родственником <ФИО>2, будучи лично предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, действуя из личной заинтересованности, умышлено дал свидетельские показания, способствующие уклонению от уголовной ответственности последнего, тем самым создав ему искусственное алиби. В своих показаниях ФИО1 указал, что <ФИО>2 не причинял телесные повреждения потерпевшему <ФИО>1 при вышеописанных обстоятельствах имевших место 12.02.2017 года.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные навоспрепятствования осуществления правосудия, ФИО1 23.01.2019 года в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, находясь в помещении зала судебного участка №2 мировых судей Павловского района Воронежской области расположенного по адресу: Воронежская область, г. Павловск, прт. Революции, д. 6, и будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается его личной подписью в соответственной графе подписки свидетеля, осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания по уголовному делу по обвинению <ФИО>2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленно огласил суду, заведомо ложные показания о том, что 12.02.2017 года на о.Шийки в Павловском районе Воронежской области, <ФИО>2 не причинял телесные повреждения <ФИО>1 и соответственно никакого преступления в указанный день не совершал.

Приговором Мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 07.06.2019, вступившим в законную силу 30.07.2019, <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освобожден от наказания, а оглашенные показания свидетелем ФИО1 в ходе судебного заседания, суд оценил критически, придав доказательственное значение иным собранным доказательствам.

Таким образом, ФИО1, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно ввел суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств уголовного дела, с целью избежание ответственности для подсудимого <ФИО>2 в силу родственных отношений и до вынесения приговора добровольно не заявил о ложности данных собственных показаний.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде и при производстве предварительного расследования.

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства по ч.1 ст.307 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести по воспрепятствованию осуществления правосудия, вину признал, раскаивается, характеризуется удовлетворительно (л.д. 131,132,135), к административной ответственности не привлекался (л.д. 138, 140), на учете в диспансерном психиатрическом инаркологическом кабинете БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит, за лечением не обращался (л.д. 143).

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст. 62 УПК РФ) и при наличии смягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 366601001; Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, расчетный счет <***>, БИК: 042007001, ОКТМО 20701000, КБК: 1881160210500056000140 (денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: – протокол допроса свидетеля <ФИО>3 от 26.07.2017 года, протокол очной ставки между потерпевшим <ФИО>1 и свидетелем <ФИО>3 от 28.12.2017 года, протокол очной ставки между свидетелем <ФИО>4 и свидетелем <ФИО>3 от 28.12.2017, протокол допроса свидетеля <ФИО>3 от 14.09.2018 года, подписка свидетеля <ФИО>3 от 23.01.2019 года к делу №1-2/2019, протокол судебного заседания по уголовному делу №1-2/2019 от 23.01.2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 07.06.2019 г., хранящиеся в уголовном деле №1-2/2019 - хранить в материалах указанного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И. Шевцов