Определение № 2-3972/2017 2-3972/2017~М-3049/2017 М-3049/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3972/2017

2-3972/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» июля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильная Е.А.,

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Волгограда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании указала, что между Администрацией г. Волгограда и ФИО1 заключен договор аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 1 724 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ... для размещения промышленных объектов, сроком действия по 24.02.20165 года.

Однако ответчик использовал данный земельный участок до заключения договора и не вносил арендную плату.

Полагает, что отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает от обязанности вносит плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы, определенной договором.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 526 рублей 04 копейки, проценты в размере 117 638 рублей 51 копейка.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик проживает по адресу, относящегося к территориальности Краснооктябрьского района.

Представитель Администрации г. Волгограда по доверенности ФИО3 полагалась на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г. Волгоград, ..., что относится к подсудности Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Договорная подсудность, предусматривающая рассмотрение споров по месту нахождения арендодателя, к данным правоотношениям не применяется, поскольку период взыскания, заявленный истцом, рассчитан до заключения договора аренды.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №... по иску Администрации г. Волгограда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградской областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.А. Могильная