Решение № 2-1421/2019 2-162/2020 2-162/2020(2-1421/2019;)~М-1306/2019 М-1306/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1421/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Комаровой И.А.,

при помощнике судьи Ждановой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, администрации Веселовского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Пара».

При жизни ФИО4 принадлежащим ей имуществом не распорядилась, завещание не оставила.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлся ее сын ФИО5, фактически принявший наследство после смерти матери, поскольку проживал с ней на день смерти и был зарегистрирован с ней по одному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 – сын ФИО4.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Пара», унаследованной после смерти ФИО4, но не оформленной надлежащим образом.

На случай своей смерти ФИО5 принадлежащим имуществом не распорядился, завещания не оставил.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его дети - ФИО1, истица по делу, а также ФИО2 и ФИО3, которые на наследственное имущество после смерти отца не претендуют.

Ссылаясь на то, что после смерти отца фактически вступила в наследственные права, ФИО1 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 1/495 (в настоящее время 10/1229) земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7699750+/- 48671 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Пара», кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, которую он принял, но не успел оформить своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна.

Представитель истицы ФИО1 ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/495 (в настоящее время 10/1229) земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7699750+/- 48671 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Пара», кадастровый №.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от ведущего специалиста юридического отдела администрации района ФИО7, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Веселовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от главы сельсовета ФИО8 в суд поступило ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса отставляют на усмотрение суда.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, от нее в суд поступила телеграмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от него в суд поступила телеграмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС №, выданным Парскоугловским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/495 (в настоящее время 10/1229) земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7699750+/- 48671 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Пара».

Факт принадлежности ФИО4 вышеуказанной земельной доли подтверждается:

архивной выпиской из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза «50 лет Октября», согласно которой в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за № – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - земельный пай (га): 6,26 в т.ч. 5,89 – пашни; 0,35 – пастбищ; 0,02- сенокос;

информацией ФИО10 отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведения о государственной регистрации права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Пара» с кадастровым номером 68:09:0000000:30 отсутствуют. Дополнительно сообщают, согласно списку владельцев земельных паев колхоза «50 лет Октября», являющегося приложением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения включена в состав пайщиков с размером пая 6,26 га. Согласно данным ЕГРН права владельцев паев колхоза «50 лет Октября» учтены в составе земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:30, расположенным по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Пара». Размер доли, соответствующий земельному паю 6,26 га составляет 10/1229 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:09:0000000:30, расположенным по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Пара».

На основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Пара» имеет площадь 7699750+/- 48671 кв.м, в числе правообладателей 1/495 доли в праве общей долевой собственности значится ФИО4.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При жизни ФИО4 принадлежащим ей имуществом не распорядилась, завещание не оставила.

Согласно сообщению администрации Веселовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на свои средства похоронил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ и распорядился ее имуществом. На день смерти ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства, совместно с ней и проживали и были зарегистрированы сын ФИО5 и сноха ФИО9

Согласно архивной справке архивного отдела администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1997-1999 года наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и ФИО10 <данные изъяты> наследственное дело не заводилось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии II- КС №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Пара», унаследованной после смерти ФИО4, но не оформленной надлежащим образом.

На случай своей смерти ФИО5 принадлежащим имуществом не распорядился, завещания не оставил.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его дети - ФИО1, истица по делу, а также ФИО2 и ФИО3, которые на наследственное имущество после смерти отца не претендуют.

Согласно сообщениям нотариусов <адрес> и <адрес><данные изъяты>

Согласно сообщению администрации Веселовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свои средства похоронила ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и распорядилась его имуществом. На день смерти ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, один. Сведениями о других наследниках администрация сельсовета не располагает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила суду, что с семьей З-вых знакома, ей известно, что на момент смерти ФИО4 проживала совместно с сыном Владимиром Павловичем и его женой. После ее смерти, сын похоронил мать на свои средства, распорядился ее имуществом, продолжил жить в доме, использовал принадлежащее умершей имущество по назначению. Спустя некоторое время умерла жена ФИО5, он остался один, а когда заболел, ослеп ФИО1 забрала отца к себе, где он умер. Истица похоронила отца на свои средства, распорядилась принадлежащим ему имуществом. Другие дети на наследственное имущество отца не претендовали, поскольку только истица за ним ухаживала. Свидетель ФИО12 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/495 (в настоящее время 10/1229) долю земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:30, площадью 7699750+/- 48671 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Пара», в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

1/495 (в настоящее время 10/1229) долю земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:30, площадью 7699750+/-48671 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Пара».

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Комарова