Решение № 2-580/2018 2-580/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-580/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Искрицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2018 по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области (далее по тексту – УФСИН России по Ярославской области) обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его розыск в результате совершения побега в размере 60600 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что ответчик, осужденный к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в участке колонии-поселения при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области с 08 августа 2017 г. 27 августа 2017 г. ответчик самовольно покинул территорию указанной колонии-поселении. В связи с побегом в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по статье 313 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В результате оперативно-розыскных мероприятий 24 октября 2017 г. ответчик был задержан в городе Москве. В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, направленных на розыск осужденного ФИО1, УФСИН России по Ярославской области были понесены расходы в виде суточных расходов и расходов на проживание сотрудникам, проводившим мероприятия. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика причинённый ущерб в размере 60600 рублей, затраченных на его розыск и задержание.

В судебное заседание представитель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ФИО2 в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику, содержащемуся в местах лишения свободы, была направлена копия искового заявления с приложенными документами и разъяснены процессуальные права и обязанности. Возражений на исковое заявление ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчику было направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей, дано время для подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих возражений, а также для реализации других процессуальных прав, суд рассмотрел дело по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные ФИО2 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что приговором Пушкинского городского суда Московской области от 20 декабря 2012 г. ФИО1 осуждён по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Для отбытия наказания ФИО1 был водворён в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 11 июля 2017 г. ФИО1 изменён вид содержания в исправительном учреждении с колонии строго режима на колонию-поселение.

08 августа 2017 г. для продолжения отбывания наказания ФИО1 был переведён на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, расположенной по адресу: <адрес>, откуда 27 августа 2017 г. совершил побег.

24 октября 2017 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 задержан сотрудниками УФСИН России по Ярославской области и сотрудником ОМВД России по району Кунцево около <адрес>.

Приговором Заволжского районного суда города Ярославля от 26 апреля 2018 г. ФИО1 осуждён по части 1 статьи 313 и части 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным стороной истца документам, а именно приказам о командировке, командировочным удостоверениям, авансовым отчётам и платёжным (проездным) документам на розыск и задержание осужденного ФИО1 из средств Федерального бюджета были затрачены денежные средства в размере 60600 рублей в виде суточных расходов и расходов на проживание двоих сотрудников УФСИН России по Ярославской области за период с 04 сентября 2017 г. по 10 сентября 2017 г., с 14 сентября 2017 г. по 16 сентября 2017 г., с 17 октября 2017 г. по 25 октября 2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осуждённые к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осуждённых, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что осуждённый должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состоятельности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит установленным тот факт, что ответчиком был причинён материальный ущерб государству в виде затрат на его розыск и задержание в результате совершения побега на общую сумму 60 600 рублей. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность возместить данный ущерб.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчётом и доказательствами несения данного ущерба, которые отвечают требованиям относимости и допустимости. Тогда как со стороны ответчика данные доказательства не опровергнуты.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобождённого от уплаты расходов, пропорционально удовлетворённым требованиям, что составит 2018 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области 60600 рублей (шестьдесят тысяч шестьсот рублей) в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2018 рублей (две тысячи восемнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.