Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело № 2-691/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гуково 22 августа 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Батура Н.В.

при секретаре Десятниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 23 ноября 2016 года в 08-50 часов в р-не <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя Ф.О., принадлежащего ФИО1 чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №, и транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя В.В., принадлежащего ему же, чья автогражданская ответственность застрахована в СПАО СК «Росгосстрах» (полис серия №). Виновным в данном ДТП был признан В.В., что подтверждается справкой о ДТП.

21.02.2017 г. Истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» в связи с ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы в установленный законом срок. Истцу выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не была произведена в положенный законом срок (ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО).

Выплата страхового возмещения произведена лишь 25.05.2017 в сумме 105969 руб.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Сумма неустойки за 72 дня просрочки (с 21 -го дня 14.03.2017 по дату поступления денежных средств 25.05.2017) составила 76 248 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 76248 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

23 ноября 2016 года в 08-50 часов в р-не <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя Ф.О., принадлежащего ФИО1 чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №, и транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя В.В., принадлежащего ему же, чья автогражданская ответственность застрахована в СПАО СК «Росгосстрах» (полис серия №).

Виновным в данном ДТП был признан В.В., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о привлечении В.В. к административной ответственности от 23.11.2016 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление не оспорено, вступило в законную силу.

В результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.11.2016 по вине водителя В.В., были причинены механические повреждения автомобилю истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 вышеуказанного закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истец 21.02.2017 обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах", в которой застрахован его автомобиль, предоставив все необходимые документы для получения страховой выплаты. Однако, страховая выплата не была произведена своевременно.

Сумма страхового возмещения 105969 руб. выплачена истцу ответчиком лишь 25.05.2017.

В соответствии п. 4.22 Положения ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

В соответствии с статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с расчетом истца, неустойка за 72 дня просрочки (с 14.03.2017 по дату поступления денежных средств 25.05.2017г.)составила 76248 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен и признается судом верным.

Следовательно, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 15000 рублей, полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему, участию представителя в судебных заседаниях.

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2487 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Алексеевныудовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»в пользу ФИО1 76248 руб.,в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., а всего 91248 (девяносто одна тысяча двести сорок восемь) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину 2487 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2017.

Судья Н.В. Батура