Приговор № 1-356/2025 1-51/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-356/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 20 января 2026 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кузьменко Л.Н., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армении, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не позднее 07.02.2025, приобрел табачную и никотинсодержащую продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны в количестве 17 500 пачек сигарет, и хранил в целях сбыта до 07.02.2025, на территории гаражных помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Далее с целью дальнейшей реализации преступного умысла, ФИО3 привлек неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, который должен был осуществить перевозку указанной табачной и никотинсодержащей продукции на грузовом автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ФИО17.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками установленного образца, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 26.04.2018 № 792-р, определен перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствам идентификации, в том числе табак (табачные изделия) предназначенные для потребления путем нагревания.

Однако, у ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не являющегося руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право приобретения, хранения, перевозки и продажи табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, осведомленного об основных потребностях рынка табачной продукции, не позднее 07.02.2025, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в крупном размере.

Не позднее 07.02.2025 ФИО2, приискивая способ осуществить свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, в крупном размере, табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, с целью получения прибыли, не имея лицензии на осуществление деятельности, действуя умышленно, приобрел с целью сбыта указанную продукцию в количестве 17 500 пачек сигарет, а именно: сигареты с наименованием на упаковке «Кент Нано» в количестве 11 500 пачек; сигареты с наименованием на упаковке «Винстон» в количестве 4000 пачек; сигареты с наименованием на упаковке «Парламент Аква Нано» 2000 пачек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в крупном размере, ФИО2 приобретенную табачную и никотинсодержащую продукцию без маркировки, в количестве 17 500 пачек сигарет, хранил до 07.02.2025 на территории гаражных помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, в целях сбыта, неограниченному кругу лиц, желающих приобрести указанную табачную продукцию без маркировки, с целью получения материальной выгоды.

Затем ФИО2 отыскал желающих приобрести указанную табачную продукцию без маркировки на территории г. Волгограда. Далее, для реализации задуманного плана о сбыте табачной продукции без маркировки, разместил на сайте ООО <данные изъяты> специализирующемся на предоставлении информации в области грузоперевозок, объявление о необходимости перевозки якобы продовольственных товаров в г. Волгоград, с целью придания правомерного вида своим действиям. После чего, Свидетель №1, являющийся индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, откликнулся на вышеуказанное объявление о перевозке груза в г. Волгоград, прибыв на территорию г. Новочеркасска Ростовской области. Свидетель №1 по указанию ФИО2, на принадлежащем тому грузовом автомобиле «ГАЗ-330232», с государственным регистрационным знаком <***> регион, проследовал к месту хранения табачной продукции без маркировки – в гаражные помещения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в крупном размере, не позднее 07.02.2025, осуществил погрузку собственными силами и силами привлеченных работников, неосведомленных о преступных намерениях последнего, картонных ящиков, в которых находилась табачная и никотинсодержащая продукция без маркировки в количестве 17 500 пачек сигарет, в транспортное средство Свидетель №1, после чего дал указание о перевозке в г. Волгоград, с целью сбыта неустановленному лицу.

07.02.2025 в 15 часов 30 минут Свидетель №1 остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы на территории г. Новочеркасска Ростовской области. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции из грузового автомобиля <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъята табачная и никотинсодержащая продукция без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в количестве 17 500 пачек сигарет принадлежащие ФИО2

Согласно заключению эксперта от 08.09.2025 № 076-тв/25, общая сумма свободной рыночной стоимости обнаруженной и изъятой 07.02.2025 в ходе осмотра места происшествия табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки специальными (акцизными) марками составляет 743 463 рубля, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2, нарушая установленный экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированных товаров, из корыстных побуждений, совершил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в крупном размере, на общую сумму 743 463 рубля, в нарушение законодательства РФ, регламентирующего порядок реализации продукции, подлежащей маркировке специальными марками, защищенными от подделок.

Допрошенный судом подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Кроме того, в ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4 и А.А., а также исследованы письменные доказательства.

При этом, доказательствами вины ФИО2 являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в течение 18 лет он занимается грузоперевозками. С 26.12.2018 он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности согласно ОКВЭД – <данные изъяты>». Для осуществления указанного вида деятельности он приобрел транспортное средство <данные изъяты> зарегистрированное на его сестру – ФИО6 Фактически данное транспортное средство находится исключительно у него в пользовании. Поскольку уже длительное время занимается грузоперевозками, он зарегистрирован на сайте «АТИ.СУ», где размещаются заявки на транспортировку различных грузов. На сайте водитель самостоятельно указывает точку отправления и точку назначения, тоннаж, иные характеристики, после чего нажимает на клавишу «Найти груз» и сайт автоматически выдает список грузов, возможных к перевозке. После выбора подходящего груза, ему высвечивается номер телефона лица, с которым необходимо связаться для принятия заказа, с кем конкретно он разговаривает с диспетчером или конкретно с грузоотправителем, ему становится известно только в процессе разговора. Обычно, логист сайта создает договор-заявку и пересылает его водителю на почту. В договоре указывается сумма, подлежащая к оплате, а также адреса, откуда необходимо забрать и доставить груз. При этом договоры заключаются в случае безналичной оплаты, с целью обеспечения водителю уверенности в производстве дальнейшей оплаты. Если оплата происходит наличным образом, то договор, обычно, не заключается, поскольку в этом нет необходимости. 06.02.2025 он приехал в г. Ростов-на-Дону, осуществил выгрузку груза. 07.02.2025 ему необходимо было ехать в г. Волгоград по личным семейным делам. Он переночевал в машине. Затем, чтобы не ехать домой без груза, на сайте «АТИ.СУ» нашел заявку на транспортировку паллета с краской в г. Волгоград. На данную краску у него имелись документы. Далее, он на том же сайте нашел объявление о доставке товаров народного потребления из г. Новочеркасска в г. Волгоград. Он связался с диспетчером. При разговоре диспетчер пояснил, что необходимо будет доставить консервы в г. Волгоград, оплата будет составлять около 10 тысяч рублей. Ему этого хватало, чтобы перекрыть расходы на бензин. Он согласился. Диспетчер дал ему абонентский номер грузоотправителя. Он позвонил, ответил мужчина, армянской национальности, с акцентом, который пояснил, что ему необходимо будет доставить в г. Волгоград коробки с консервами, и пояснил, что груз нужно забрать возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 13-14 часов он подъехал по указанному мужчиной адресу к магазину «Сантехклуб» и позвонил по его абонентскому номеру. Мужчина ответил, что ждет его в автомобиле «<данные изъяты> черного цвета. Он проехал примерно метров 300 за «БМВ». Они приехали к гаражам, расположенным по адресу: <адрес>. Мужчина пояснил, что в данных гаражах он хранит груз, который необходимо доставить в <адрес> для реализации. Он оставил прицеп и сел в машину, пока указанный мужчина все загружал. Он не наблюдал и не контролировал, что именно загружают. На улице было холодно, и он ожидал в машине. После загрузки мужчина подошел к нему, пояснил, что все готово. Он вышел, посмотрел, что в прицепе находятся картонные коробки, без каких-либо надписей, содержимое не проверял, и попросил представить документы на груз. Мужчина пояснил, что сейчас поедет в офис и отправит ему все документы на почту. Он согласился, поскольку это обычная практика для водителей, осуществляющих грузоперевозки. Какого-либо договора на грузоперевозку они не заключали, поскольку оплата происходила наличным образом, и ему он не требовался. Далее мужчина пояснил, что собирается реализовать данную продукцию в г. Волгограде, и необходимо доставить груз на парковку магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, где его должен забрать какой-то мужчина, который свяжется с ним по пути. После этого, он на своем транспортном средстве «<данные изъяты> направился в г. Волгоград, более он никуда не заезжал и какого-либо иного груза не брал. По пути движения на пл<адрес> в <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые попросили показать содержимое прицепа и документы на него. Он пояснил им, что везет краску и коробки с консервами, показал документы на краску и зашел на почту, чтобы показать документы на консервы, находящиеся в картонных коробках. Однако в ходе осмотра сотрудники ГАИ обнаружили в коробках табачную продукцию. Он удивился и сразу начал звонить вышеуказанному мужчине, у которого загружал данные коробки, пояснил ему, что его остановили сотрудники полиции и ему необходимы документы на груз. Мужчина пообещал решить вопрос, однако никаких документов ему не отправил и со связи пропал. Далее сотрудниками полиции произведен осмотр, в ходе которого изъята табачная продукция, а именно: маркированная табачная продукция и немаркированная табачная продукция (т. 2 л.д. 140-144).

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым ему знаком ФИО2 07.02.2025 в дневное время, он со своим братом Свидетель №4 приехали в автомастерскую, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся возле дома ФИО14. Выйдя из автомастерской, они увидели, что возле дома Геворгяна стоит газель. Далее, из газели вышел водитель и открыл кузов. Затем они брали картонные коробки со второго гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и загружали в кузов. Водитель при этом не контролировал погрузку, а находился в салоне транспортного средства. По окончанию погрузки водитель закрыл кузов и уехал, куда именно ему неизвестно. В ходе погрузки ФИО2 присутствовал (т. 2 л.д. 170-173).- показания свидетеля Свидетель №4, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (т. 2 л.д. 176-179).

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 10.04.2025 в 15 часов 30 минут он проходил мимо отдела полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское». К нему подошел сотрудник правоохранительных органов и предложил поучаствовать в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. Он согласился. Они проследовал в помещение кабинета № 52 ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». В кабинете находился следователь, еще один понятой, двое мужчин статистов, опознаваемый и адвокат. Следователь предложила опознаваемому – ФИО2 занять любое место среди двух других мужчин, представленных для опознания. После чего ФИО2 по собственному желанию занял место с номером 2. Двое других мужчин взяли листы с номерами 1 и 3 соответственно. Затем, в помещение кабинета пригласили опознающего Свидетель №1 Далее следователь разъяснила Свидетель №1 права, обязанности и порядок следственного действия. Следователь предложила Свидетель №1 осмотреть лиц, представленных под номерами 1, 2, 3 и указать видел ли он ранее кого-либо из них, и если видел, то где, когда и при каких обстоятельствах. Далее Свидетель №1 осмотрел представленных лиц, и пояснил, что он с уверенностью опознает мужчину под номером 2. Затем следователь предложила мужчине, находящемуся под № 2 представиться. Тот в присутствии всех участвующих лиц представился как ФИО2. Следователь предложила Свидетель №1 пояснить, откуда ему знаком ФИО1, когда, где и при каких обстоятельствах он его видел, и по каким признакам он его опознал. Свидетель №1 пояснил, что ФИО2 он знает, как мужчину, по указанию которого 07.02.2025 он осуществлял погрузку картонных коробок, в которых должна была быть тушенка, а фактически оказались немаркированные табачные изделия. По указанию ФИО2 он должен был доставить их в г. Волгоград. Следователь внесла указанные сведения в протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения следственного действия какого-либо давления со стороны следователя на участвующих лиц не оказывалось (т. 3 л.д. 194-196).

- показания свидетеля ФИО5, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 3 л.д. 199-201).

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2025, согласно которому исследовано грузовое транспортное средство <данные изъяты>, где обнаружены и изъяты табачные изделия без маркировки специальными (акцизными) марками в количестве 17 500 штук, которые свидетель Свидетель №1 получил в гаражных помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, от ФИО2 (т. 1 л.д. 6-14).

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2025, согласно которому исследованы гаражные помещения, расположенные по адресу: <адрес>, в котором обнаружены мобильные телефоны, блокнот красного цвета с черновыми записями, маркированные табачные изделия (не для продажи), аналогичные маркированным табачным изделиям (не для продажи) изъятым в ходе осмотра места происшествия в грузовом <данные изъяты> принадлежащем Свидетель №1, что подтверждает показания последнего о том, что погрузка коробок с табачными изделиями осуществлялась по месту жительства ФИО2 (т. 1 л.д. 16-24).

- протокол проверки показаний на месте от 03.04.2025, согласно которому свидетель Свидетель №1 пояснил обстоятельства получения от ФИО2 груза для перевозки г. Волгоград (т. 2 л.д. 149-156).

- протокол выемки от 03.04.2025, согласно которому Свидетель №1 выдал детализацию телефонных соединений за период с 07.02.2025 по 08.02.2025 (т. 2 л.д. 187-189).

- протокол осмотра документов от 01.09.2025, согласно которому свидетель Свидетель №1 07.02.2025 связывался посредством телефонной связи с грузоотправителем ФИО2 (т. 2 л.д. 190-192).

- протокол осмотра предметов от 02.09.2025, согласно которому исследованы диски, содержащие сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, в соответствии с которыми 07.02.2025, а именно в период передачи Свидетель №1 немаркированных табачных изделий с целью сбыта в г. Волгоград, ФИО2 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, то есть по месту нахождения гаражных помещений, что подтверждает показания свидетеля о причастности последнего к совершению указанного преступления (т. 2 л.д. 227-232).

- письмо ООО «<данные изъяты>», согласно которому сайт является исключительно информационной платформой, на которой грузовладельцы и грузоперевозчики размещают и получаю информацию. Через сайт грузоперевозки не осуществляются. Кроме того, все договорные отношения пользователи заключают вне рамок сайта (т. 2 л.д. 235).

- письмо ООО «<данные изъяты> согласно которому ФИО19 зарегистрирован на сайте (т. 2 л.д. 243).

- протокол осмотра предметов от 14.04.2025, согласно которому исследованы немаркированные табачные изделия, изъятые 07.02.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 14-18).

- заключение эксперта № 7/212 от 22.04.2025, согласно выводам которого растительные массы, содержащиеся в представленных сигаретах, представляют собой частицы растений табака (т. 3 л.д. 137-140).

- заключение эксперта от 08.09.2025 № 076-тв/25, согласно выводам которого: общая сумма свободной рыночной стоимости обнаруженной и изъятой 07.02.2025 в ходе осмотра места происшествия табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками по состоянию на 07.02.2025 составляет 743 463 рубля. Кроме того, общая сумма свободной рыночной стоимости указанной табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками по состоянию на 07.02.2025, без учета акцизов и без включения в них НДС, составляет 425 431 рубль 30 копеек (т. 3 л.д. 171-185).

- протокол предъявления лица для опознания от 10.04.2025, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО2, как мужчину, по указанию которого, 07.02.2025 осуществил погрузку картонных коробок, с якобы тушенкой, а фактически немаркированными табачными изделиями, в принадлежащее ему транспортное средство, которые он должен был доставить в г. Волгоград (т. 3 л.д. 189-193).

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1 от 10.04.2025, согласно которому последний дал показания уличающие подсудимого в инкриминируемом тому преступлении (т. 3 л.д. 240-244).

- протокол выемки от 10.04.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят грузовой автомобиль <данные изъяты> (т. 4 л.д. 44-46).

- протокол осмотра предметов от 10.04.2025, согласно которому исследован грузовой автомобиль «<данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, в ходе осмотра которого, последний пояснил, что <дата> из гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в указанное транспортное средство ФИО2 погрузил картонные коробки, якобы с тушенкой, а фактически в них оказались немаркированные табачные изделия, которые по указанию последнего, он должен был доставить в г. Волгоград (т. 4 л.д. 47-50).

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме.

Вина ФИО2 в приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны в крупном размере, полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4 и ФИО7, а также признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколами осмотра места происшествия, предметов, документов, очной ставки, предъявления лица для опознания, проверки показаний на месте и заключениями эксперта.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Показания свидетелей Свидетель №6 и ФИО20 признаются судом неотносимыми, поскольку не имеют отношения к предъявленному подсудимому обвинению.

Кроме того, сведения о банковских счетах (т. 1 л.д. 138-142), протокол осмотра предметов от 01.09.2025 (т. 2 л.д. 13-23), протокол обыска от 10.04.2025 (т. 2 л.д. 114-118), протокол осмотра предметов от 09.07.2025 (т. 3 л.д. 22-31), протокол осмотра предметов и документов от 09.07.2025 (т. 3 л.д. 39-49), протокол осмотра документов от 11.04.2025 (т. 3 л.д. 54-59) судом также признаются неотносимыми, поскольку не имеют отношения к предъявленному подсудимому обвинению.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по части 5 статьи 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом признается признание вины и раскаяние, наличие на иждивении престарелого болеющего тяжелой болезнью отца (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что последнему для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: немаркированные табачные изделия и никотинсодержащую продукцию, находящиеся в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, необходимо уничтожить в установленном порядке; мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>» блокнот, тетради, бумажные листы, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», денежные средства – 711 купюр номиналом 5000 рублей, 151 купюру номиналом 1000 рублей, 18 купюр номиналом 500 рублей, 105 купюр номиналом 2000 рублей, находящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Новочеркасское», необходимо вернуть по принадлежности; диски, выписки по счетам, находящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле; грузовой автомобиль «<данные изъяты> регион, переданный Свидетель №1, считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному ФИО2 положения части 5 статьи 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- немаркированные табачные изделия и никотинсодержащую продукцию, находящиеся в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, уничтожить в установленном порядке;

- мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», блокнот, тетради, товарные чеки, бумажные листы (квитанции № № 25/140, 25/67, 25/68), находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», денежные средства – 711 купюр номиналом 5000 рублей, 151 купюру номиналом 1000 рублей, 18 купюр номиналом 500 рублей, 105 купюр номиналом 2000 рублей, находящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 57), вернуть по принадлежности ФИО2;

- диски и выписки по счетам, находящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле;

- грузовой автомобиль «<данные изъяты> регион, переданный Свидетель №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко