Приговор № 1-442/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-442/2017

1-442/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 25 августа 2017 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора

г. Миасса Покрышкина Д.В.

защитника Дюсембаевой К.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданина РФ, ... не судимого, ... – обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 29 марта 2017 года по 06 апреля 2017 года ФИО1 незаконно с целью сбыта путем покупки приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

При этом он 29 марта 2017 года по месту своего жительства: АДРЕС, посредством неустановленного следствием технического устройства, подключенного к информационно-коммуникационной сети «Интернет», заказал через закрытый интернет-сайт «...» у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса). По достигнутой с неустановленным лицом договоренности гашиш должен был поступить к ФИО1 в посылке, доставленной службой почтовых отправлений «Dimex» (ООО «Даймэкс»).

06 апреля 2017 года около 11.30 часов во дворе АДРЕС ФИО1 получил доставленную ему курьером службы почтовых отправлений «Dimex» (ООО «Даймэкс) посылку НОМЕР с находящимся в ней наркотическим средством гашиш массой не менее 495,81 граммов, что является крупным размером.

Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу после получения посылки ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Челябинской области, обнаружившими и изъявшими у него наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал о том, что несколько лет он употребляет наркотические средства гашиш, марихуана. В ноябре 2016 года нашел закрытый интернет сайт, на котором заказал 500 граммов гашиша, после его получения часть реализовал, часть употребил сам. 29 марта 2017 года он при помощи своего ноутбука вновь через интернет-сайт на свое имя и на адрес своего проживания заказал 500 граммов гашиша, оплату за наркотическое средство осуществил путем перечисления денежных средств на указанный ему счет киви-кошелек, номер которого не помнит. Часть наркотического средства намеревался оставить себе для личного употребления, большую часть отдать своему знакомому Свидетель №2 в счет возврата ранее переданных тем ему в долг денег, часть продать путем закладок. Доставку посылки должны были осуществить сотрудники службы почтовых отправлений «Dimex». 06 апреля 2017 года около 11 часов ему позвонил курьер службы почтовых отправлений «Dimex» и сообщил, что посылка доставлена, он встретился с курьером возле своего дома, получил посылку, а когда направился в квартиру был задержан сотрудниками УФСБ, посылка с наркотическим средством гашиш у него была изъята.

Помимо признаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что весной 2017 года в Управление ФСБ России по Челябинской области, где он работает, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш. Сотрудниками ФСБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого они установили, что ФИО1 через интернет-сайт заказал наркотическое средство и ожидает его доставку с помощью курьера почтовой службы. 06 апреля 2017 года сотрудники ФСБ расположились во дворе АДРЕС, где наблюдали, как ФИО1 встретился с курьером почтовой службы, получил посылку, после чего ФИО1 был ими задержан, доставлен в квартиру, где в ходе проведенного обследования помещения посылка, в которой оказались плитки с гашишем, у него была обнаружена и изъята. Также в ходе обследования квартиры ФИО1 были обнаружены горшки с произрастающей в них коноплей (марихуаной);

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 06 апреля 2017 года в первой половине дня он получил в офисе службы почтовых отправлений «Dimex», в которой работает автокурьером, почтовое отправление на имя ФИО1 и доставил его по указанному в накладной адресу: АДРЕС. Возле указанного дома он встретился с ФИО1, которому передал посылку. О содержимом посылки уведомлен не был;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что несколько лет он употребляет наркотические средства гашиш, марихуану, которые последнее время с периодичностью раз в неделю покупал у ФИО1 по цене 1 000 рублей за грамм. В начале апреля 2017 года он позвонил ФИО1 с просьбой продать ему грамм гашиша, тот попросил позвонить позже. 06 апреля 2017 года около 11 часов ФИО1 позвонил ему, предложил приехать за гашишем. Когда он прибыл по месту жительства ФИО1, дверь ему открыли сотрудники УФСБ. В ходе досмотра сотрудники УФСБ обнаружили при нем электронные весы, которые он принес с собою, чтобы взвесить приобретенное наркотическое средство;

протоколом обследования жилого помещения от 06 апреля 2017 года, согласно которому была обследована АДРЕС, где проживает ФИО1, перед началом обследования ФИО1 выдал посылку с находящимися в ней плитками и кусками вещества коричневого цвета, в ходе обследования были обнаружены четыре горшка с растениями, похожими на коноплю, электронные весы. В процессе обследования в квартиру пришел Свидетель №2, у которого также обнаружены электронные весы / л.д. 24-29 т. 1 /;

протоколом задержания в качестве подозреваемого от 06.04.2017 года, согласно которому при личном досмотре у ФИО1 изъят мобильный телефон «...» / л.д. 41-44 т. 1 /;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО1 изъяты срезы ногтей, волос, карманов одежды, смывы с рук / л.д. 2-4 т. 2 /;

заключением эксперта №Н-45 от 15 апреля 2017 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 495,81 граммов /л.д. 120-124 т. 1 /;

заключением эксперта №Н-41 от 12 апреля 2017 года, согласно которому в смывах с правой и левой рук обвиняемого ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола / л.д. 129-131 т. 1 /;

заключением эксперта №Н-42 от 12 апреля 2017 года, согласно которому на поверхности изъятых у ФИО1 весов «BW 500» имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола / л.д. 135-137 т. 1 /;

заключением эксперта №Н-43 от 13 апреля 2017 года, согласно которому на поверхности изъятых у Свидетель №2 весов «TDS» имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола /л.д.141-143 т. 1 /;

заключением эксперта №Н-44 от 14 апреля 2017 года, согласно которому изъятые у ФИО1 растения в горшках являются коноплей (растением рода Cannabis) и содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Общее количество целых растений конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, составило 4 штуки. Суммарная масса растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 42,2 грамма / л.д. 147-150 т. 1 /;

заключением эксперта № 4632 от 21 апреля 2017 года, согласно которому на ногтях и волосах ФИО1 обнаружены каннабиноиды марихуаны / л.д. 155-159 т. 1 /;

протоколом выемки, согласно которому у Свидетель №2 изъят мобильный телефон «...» / л.д. 6-8 т. 2 /;

протоколом обыска, согласно которому в ООО «Даймэкс» изъяты оригинал накладной НОМЕР на имя ФИО1 / л.д. 10-14 т. 2 /;

протоколом осмотра изъятых у ФИО1 пакета с веществом коричневого цвета с пряным запахом в виде пяти плиток и четырех кусочков неправильной формы, а также находящегося внутри пакета бланка отправления (накладной) службы доставки «DIMHX» НОМЕР на имя ФИО1 / л.д. 205-206 т. 1 /;

протоколом осмотра изъятых в ООО «Даймэкс» оригинала накладной НОМЕР (доставочный экземпляр), согласно которой посылка массой 1,4 кг отправлена 31.03.2017 года из г. Санкт-Петербурга для получателя ФИО1 по адресу: АДРЕС, телефон НОМЕР, в описании содержимого значится сувенирный набор, получена 06.04.2017 года в 11.25 часов ФИО1, что подтверждено его подписью / л.д. 210-213 т. 1 /;

протоколами осмотра изъятых у ФИО1 мобильного телефона «...» в корпусе черного цвета с имеющимися в нем двумя сим-картами с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР, в разделе «Контакты» сведений об абоненте «...» и абонентском номере последнегоНОМЕР, в разделе «Вызовы» сведений о соединениях с ним в период с 31.03.2017 года по 06.04.2017 года, электронных весов «BW 500», растений конопля, смывов с кистей рук / л.д. 174-179, 180-181, 200-202, 203-204 т.1 /;

протоколами осмотра изъятых у Свидетель №2 мобильного телефона «...» с обнаружением в нем сим-карты с абонентским номером НОМЕР, в разделе «Контакты» сведений об абоненте «...» и «...» и абонентских номерах последнего НОМЕР, НОМЕР, в разделе «Вызовы» сведений о соединениях с указанным абонентом 05-06 апреля 2017 года, электронных весов «TDS» / л.д. 167-173, 198-199 т. 1 /;

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которому осмотрен диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1, согласно которому, ожидая посылки, ФИО1 ведет телефонные переговоры с сотрудниками службы доставки почтовых отправлений, интересуется, когда ему будет доставлена посылка, согласовывает место и время встречи с курьером, а также 06.04.2017 года в 11.18 часов звонит Свидетель №2 и сообщает, что тому можно приехать /л.д. 182-190 т. 1 /;

заключением эксперта № 329 от 04 мая 2017 года с выводами о том, что ФИО1 каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки наркотической зависимости. Он мог момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано /л.д. 163-165 т. 1 /.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 достаточно последовательны и неизменны, они соответствуют как друг другу, так и исследованным материалам дела, согласно которым ФИО1 задержан с посылкой на его имя, в которой находилось наркотическое средство, по месту его жительства обнаружены горшки с растениями, содержащими наркотические вещества, электронные весы со следами наркотического средства, на его ногтях и волосах также обнаружены следы наркотического средства, между ним и сотрудниками почтовой службы зафиксированы телефонные переговоры, из которых ясно следует, что ФИО1 заказал посылку и ожидает ее. Соответствуют они и признаниям ФИО1 о том, что наркотическое средство он приобрел, в том числе, с целью сбыта.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался задолго до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников УФСБ.

Оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Прослушивание телефонных переговоров» проведены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании судебных решений, с участием понятых, с составлением соответствующих протоколов, подписанных должностными лицами и понятыми без внесения в них каких-либо замечаний, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю соответствующими постановлениями. Основанием к проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 послужила полученная оперативными сотрудниками информация о том, что тот занимается сбытом наркотических средств, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников УФСБ допущено не было. Заключения экспертов основаны на всестороннем исследовании предмета экспертизы, их выводы убедительны и неопровержимы. Изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

При этом доводы подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что часть денежных средств для приобретения наркотика он занял у Свидетель №2, суд не принимает, поскольку, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 на указанные обстоятельства не ссылался / л.д. 48-51, 59-61, 62-65, 71-73 т. 1 /, Свидетель №2 передачу ФИО1 в долг денежных средств отрицает, кроме того, сам ФИО1 признает, что не согласовывал с Свидетель №2 совместное приобретение наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. При такой квалификации суд исходит из того, что, не имея законных оснований и преследуя цель сбыта, ФИО1 путем покупки приобрел гашиш, относящийся к наркотическим средствам, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» соответствует крупному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, вследствие того, что был задержан сотрудниками УФСБ, изъявшими наркотическое средство из незаконного оборота.

О приобретении ФИО1 наркотического средства с целью сбыта свидетельствуют показания оперативного сотрудника Свидетель №3 об имевшейся информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, показания свидетеля Свидетель №2 о неоднократном приобретении у ФИО1 наркотического средства, большое количество приобретенного ФИО1 наркотического средства, а также признания самого ФИО1 о том, что наркотическое средство он приобрел с целью сбыта.

Установленное в судебном заседании обстоятельство того, что ФИО1 сам употреблял наркотические средства, на выводы суда не влияет, поскольку ФИО1 не трудоустроен, его доход от нелегальной трудовой деятельности небольшой, систематически употребляя наркотическое средство, он нуждался в значительных средствах на его покупку, а продажа наркотических средств является источником получения средств для собственного существования и приобретения новой партии наркотического средства.

Договоренность у ФИО1 с покупателем Свидетель №2 состоялась не о совместном приобретении наркотического средства, а о продаже последнему наркотического средства, которое ФИО1 приобрел за счет собственных средств и уже как собственник реализовал его покупателю.

Преступление является неоконченным, поскольку ФИО1 не смог довести преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство потребителям, вследствие задержания ФИО1 сотрудниками УФСБ и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено неоконченное умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, установлению лица, сбывшего ему наркотическое средство, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья отца, являющегося инвалидом, наличие матери-пенсионерки, нуждающихся в помощи и поддержке. Чистосердечное признание ФИО1 суд в качестве явки с повинной не принимает, поскольку оно написано после задержания ФИО1, когда его причастность к преступлению сотрудникам УФСБ была очевидна, и расценивает его как активное способствование расследованию преступления. Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства соседями, по месту прежней работы, начальником следственного изолятора, бывшей женой характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, количества находившегося в распоряжении подсудимого такого наркотического средства как гашиш, личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления не имеется, исключительных обстоятельств по делу не установлено, ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не применимы, исправление ФИО1 должно проходить только в условиях изоляции от общества, но с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 66 ч. 3 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 25 августа 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 06 апреля 2017 года по 24 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: ... – ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.