Приговор № 1-86/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №1-86/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес > «<адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ около 15 часов, находясь около <адрес > в <адрес > принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из <адрес > в <адрес >. Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГ до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, находясь около входной двери вышеуказанной квартиры, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны окружающим, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение прихожей <адрес > в <адрес >, являющейся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: куртку из кожзаменителя черного цвета марки «Б. Маркс», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в кармане которой находилось портмоне черного цвета и обложка для документов из кожзаменителя красного цвета, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, с находившимися в указанном портмоне денежными средствами в сумме 35000 рублей, купюрами по 5000 рублей, а также различными банковскими картами, картами скидок магазинов, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом и денежными средствами в сумме 35000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлен, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявлял.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории <адрес >, <данные изъяты>Наркологический диспансер Калининградской области», ГБУЗ «<адрес ><адрес >», а также в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями ГБУЗ <адрес ><адрес >», по месту пребывания в ГБУ <адрес ><адрес > «Центр социальной реабилитации для наркозависимых граждан «Большая поляна» характеризуется положительно, награжден ведомственными наградами МВД Российской Федерации.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, намерение возместить ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2, а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 35000 рублей суд оставляет без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 35000 рублей оставить без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение № на имя Потерпевший №1, гражданский паспорт на имя Потерпевший №1 серия № №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 <адрес >, полис ОМС № на имя Потерпевший №1, страховое пенсионное свидетельство № на имя Потерпевший №1, пластиковые карты скидок «<данные изъяты>», пластиковые карты ОАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 №№ и №, пластиковую банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8, мужское портмоне черного цвета, обложку для документов из кожзаменителя красного цвета, мужскую куртку черного цвета марки «Б. Маркс», переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Н.Б. Яцкевич