Решение № 2-1175/2019 2-1175/2019~М-1084/2019 М-1084/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1175/2019

Дело № 2-1175/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.,

при секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, неустойки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 06.09.2018г между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 832 643,00 рублей на срок 60 месяцев под 12.9%годовых. Задолженность по кредитному договору на 19.08.2019г составляет 858 845.78 рублей. Просит взыскать сумму долга и судебные расходы.

До судебного заседания от ответчика поступили возражения, согласно которым просит учесть, что невыполнение ЦБ РФ своих обязательств привело к снижению курса рубля, его доходы остались на прежнем уровне, цены значительно выросли, что привело к невозможности исполнения кредитных обязательств (л.д.58). В дополнении к возражениям указал, что требования банка не признает, т.к. кредитный договор не заключал, не подписывал, деньги не получал. Банком не представлены оригиналы кредитного договора, анкеты, расходного ордера. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность. Выписка по счету не подтверждает, что именно он получал денежные средства (л.д. 63-64).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, поддержал письменные возражения, пояснил, что не знает, кто подписывал индивидуальные условия от 06.09.2018г., подпись похожа на его подпись, нет доказательств, что он получал деньги, нет расходного ордера, кто гасил кредит, тоже не знает. Он не гасил, т.к. не работает. Уведомление о невозможности исполнять кредитные обязательства от 11.10.2019г суду написал сгоряча.

Заслушав участника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявкой на предоставление потребительского кредита в сумме 832 643.00 рублей, подписал Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в которых предложил Банку заключить с ним договор потребительского кредита на указанную сумму сроком на 60 месяцев, под 12.9% годовых. Срок платежа 16 число месяца, сумма ежемесячного платежа – 18902.59 рублей. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с Общими условиями кредитования, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Согласно анкете и п.17 Индивидуальных условий кредитования, заемщик просил зачислить кредит на счет зарплатной банковской карты.

Согласно отчету об операциях за период с 06.09.2018г по 06.10.2018г, ПАО «Сбербанк России» 06.09.2018г зачислил 832 643.00рубля на счет банковской карты ФИО1 (л.д.20).

Таким образом, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» 06.09.2018г был заключен договор потребительского кредита на сумму 832 643.00 рублей сроком на 60 месяцев под 12.9% годовых. Согласно его условиям, Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с Общими условиями кредитования, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит», 16 числа каждого месяца в течение 60 месяцев по 18 902.59 рублей в месяц (п.3.1 Общих условия кредитования, п.6 Индивидуальных условий кредитования).

В случае несвоевременного погашения платежа и /или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д. 12 Индивидуальных условий кредитования, п.3.3 Общий условий кредитования).

Согласно истории платежей, в период с 16.10.2018г по 22.02.2019г кредит погашен в сумме 78 984.44 рубля, далее платежи не вносились. (л.д.10-13)

Как следует из положений ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик, допустив просрочку платежей, обязан по требованию Банка досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19.08.2019г сумма долга составляет 858 845.78 рублей, из них: просроченный основной долг 792 280.90 рублей; просроченные проценты - 59 807.79 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 3 835.08 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2 922.01 рублей.

Доказательств возврата суммы долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, сумма долга 858 845.78 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Доводы ответчика о том, что вышеуказанный договор потребительского кредитования он не заключал, кредитные денежные средства не получал, оригиналы соответствующих документов отсутствуют, письменная форма сделки не соблюдена, суд признает не состоятельными, поскольку из материалов дела с очевидностью следует обратное.

Так, Банком в подтверждение требований представлены заверенные уполномоченным должностным лицом (доверенность л.д.34-35) копии подписанных заемщиком ФИО1 - заявления анкеты заявителя, Индивидуальных условий «Потребительского кредита», копия паспорта заявителя.

Доказательств тому, что указанные документы подписаны не ФИО1, ответчик не представил.

Более того, в первоначальных возражениях на иск (л.д.58) ответчик указал на то обстоятельство, что в связи с финансовыми трудностями не может выполнять кредитное обязательство, т.е. не оспаривал наличие данного кредитного обязательства.

Из истории операций видно, что, действительно, кредитные средства в соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования в полном объеме зачислены именно ФИО1, на его зарплатную банковскую карту, на которую ему в тот же период перечислялась заработная плата его работодателем КГАУ «Советсклесхоз» (премия, аванс ) л.д. 20.

Кредитный договор между сторонами заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК ПФ.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика 06.09.2018г в день подписания Индивидуальных условий кредитования.

Таким образом, письменное предложение ответчика заключить договор кредитования было принято Банком путем совершения действий по зачислению кредитных средств на счет заемщика, в соответствии с вышеизложенными нормами, следовательно, письменная форма договора между сторонами считается соблюденной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыполнение ответчиком условий договора потребительского кредитования по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора, в связи с этим требование о расторжении договора потребительского кредитования подлежи удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 788 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 845 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 788 рублей 46 копеек, а всего взыскать 876 634 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2019г.

Судья подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья Н.Б. Манушенкова

Решение не вступило в законную силу