Решение № 2-34/2025 2-34/2025~М-10/2025 М-10/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-34/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Очирове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, заключенного с ООО Микрофинансовая организация «Займ Онлайн», и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (Далее ООО МФК «Займ Онлайн») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № от 17.11.2023 г., в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере - 28 473,81 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ФИО1 на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

В мобильном приложении ООО МФК «Займ Онлайн» или в мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации ФИО1 оформила заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указала платежные реквизиты для перечисления суммы займа. ФИО1 подтвердила формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или он высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется ФИО1 посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Анкете. СМС-сообщение, помимо кода, содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

ФИО1 была вправе отказаться от получения займа в течение 1 (одного) рабочего дня с момента направления заявки. Отзыв заявки осуществляется при помощи сайта, однако, ФИО1 заявку не отзывала.

По результатам рассмотрения заявки, ФИО1 была направлена информация о принятом решении путем СМС-сообщения и/или по электронной почте, а также решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета на сайте.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету.

Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Займ Онлайн» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ФИО1 (п. 17 Индивидуальных условий договора займа).

Стоит заметить, что в представленной истцом информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства.

Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. № 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными.

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Займ Онлайн» на указанный ФИО1 счет.

ФИО1 при заключении договора займа приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн».

ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа № от 17.11.2023 г., а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ФИО1 начала образовываться задолженность.Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 25.06.2024 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ФИО1 о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отказа в вынесении судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

При отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина не возвращалась, в связи с чем ранее оплаченная государственная пошлина засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на 16.01.2025 года задолженность по Договору № от 17.11.2023 г. составляет - 57 926,14 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу: 28 473,81 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 81 копейка;

-задолженность по уплате процентов: 29 452,33 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 33 копейки;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 19.12.2023 г. по дату уступки прав требования истцу - по 25.06.2024 г.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика, ФИО1, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от 17.11.2023 г. в сумме 57 926,14 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего: 61 926,14 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек

Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилось, представила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, их представителей.

Признание иска ответчиком, принято судом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, заключенного с ООО Микрофинансовая организация «Займ Онлайн», и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ответчика, ФИО1, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от 17.11.2023 г. в сумме 57 926,14 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего: 61 926,14 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 года.

Председательствующий