Постановление № 1-16/2026 1-85/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-16/2026

Дело № 1-16/2026

44RS0006-01-2025-000658-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Антропово «15» января 2026 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Антроповского района Костромской области Лисицина А.С., Немова А.Н.,

подсудимого В.Н., его законного представителя М. И.М.,

защитника Селецкой Т.Н., представившей удостоверение ..... от 24.06.2025г. и ордер ..... от 12.11.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В.Н., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый В.Н. незаконно приобрёл, хранил и перевозил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В.Н. в 2021 году (точные дата и время не установлены), находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, приобрел у своего знакомого К. приспособление для стрельбы, которое согласно заключения баллистической судебной экспертизы №1/45 от 22.02.2025г. ЭКЦ УМВД России по Костромской области является однозарядным самодельным стреляющим устройством по типу авторучки, изготовленным под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящееся к категории гладкоствольного короткоствольного самодельного огнестрельного оружия калибра и пригоден для производства выстрелов патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения, которое в последующем, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, в нарушение требований ст.ст. 6,9,13,24.1 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», вступившего в законную силу с 01.07.1997г., которыми запрещено хранение гражданами основных частей огнестрельного оружия, огнестрельного оружия и боеприпасов без разрешения органов внутренних дел РФ, заведомо зная, что для хранения основных частей огнестрельного оружия, огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо разрешение органов внутренних дел РФ, не имея такого разрешения, действуя в нарушение требований п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814, согласно которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, хранил с 2021 года до июня 2024 года (точные дата и время не установлены) в жилом помещении дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, после чего в продолжение своего преступного умысла в июне-месяце 2024 года (точные дата и время не установлены) В.Н. вместе с другими вещами перевез указанное огнестрельное оружие к новому месту жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где хранил их в указанном жилом помещении дома до <дата>., когда указанное огнестрельное оружие добровольно выдано им при осмотре места происшествия.

В.Н. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Защитник Селецкая Т.Н. в судебном следствии заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении В.Н. по части 1 ст. 222 УК РФ на основании примечания 1 к ст. 222 УК РФ в связи тем, что В.Н. добровольно сдал указанное оружие, а именно добровольно сообщил сотруднику полиции Свидетель №4 о том, что у него по месту жительства находится оружие, а после того, как сотрудник полиции Свидетель №4 прибыл к месту его жительства в <адрес>, расположенный в д. <адрес> - добровольно выдал указанное огнестрельное оружие.

Выслушав участников процесса, допросив подсудимого В.Н., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с примечанием 1 к части 1 ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Согласно требований п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений. Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

В судебном заседании достоверно установлено, что В.Н. приобрел, хранил и перевозил однозарядное самодельное стреляющее устройство по типу авторучки, изготовленное под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящееся к категории гладкоствольного короткоствольного самодельного огнестрельного оружия калибра и пригодного для производства выстрелов патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Однако вначале февраля-месяца 2025 года он добровольно в устной форме сообщил Свидетель №4, являющемуся действующим сотрудником полиции – оперативным уполномоченным полиции ОП №13 МО МВД России «Нейский» о нахождении по месту жительства указанного оружия. Свидетель №4, являясь действующим сотрудником полиции, совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 08.02.2025г. прибыл к месту жительства В.Н. по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Находясь по месту жительства, В.Н. добровольно выдал имеющееся у него огнестрельное оружие сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства в ходе судебного следствия подтверждены показаниями подсудимого В.Н., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 (л.д. 5-10).

При таких обстоятельствах суд считает, что В.Н. является лицом, добровольно выдавшим имевшееся у него оружие, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 222 УК РФ.

Содержащееся в протоколе осмотра места происшествия от <дата>. указание на то, что у В.Н. по месту его жительства – в <адрес>, расположенном в д. <адрес> изъято указанное огнестрельное оружие не свидетельствует о недобровольности действий В.Н., поскольку в ходе судебного следствия допрошенным понятым при осмотре места происшествия Свидетель №2 указано на то, что на момент осмотра места происшествия указанное огнестрельное оружие уже было выдано В.Н. и находилось на полу зальной комнаты указанного дома (л.д. 5-10).

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить В.Н. от уголовной ответственности по части 1 ст. 222 УК РФ на основании примечания 1 к ст. 222 УК РФ с прекращением уголовного преследования.

Мера пресечения В.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – приспособление для стрельбы, являющееся однозарядным самодельным стреляющим устройством по типу авторучки, изготовленным под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Нейский» подлежит передаче в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Костромской области для уничтожения.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение, выплаченное защитнику Алудовой В.Р. за осуществление защиты В.Н. в период предварительного расследования уголовного дела из средств федерального бюджета РФ в сумме 3956 рублей и вознаграждение, выплаченное защитнику Селецкой Т.Н. за осуществление защиты В.Н. в период предварительного расследования уголовного дела из средств федерального бюджета РФ в сумме 10773 рублей, а также расходы защитника Селецкой Т.Н. на проезд к месту производства по делу и обратно в сумме 2070 рублей не подлежат взысканию с В.Н. в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является нетрудоспособным лицом, не имеет имущества и средств для возмещения федеральному бюджету РФ указанных денежных средств.

Руководствуясь примечанием 1 к ст. 222 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по примечанию 1 к ст. 222 УК РФ в связи с добровольной сдачей оружия.

Меру пресечения В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – приспособление для стрельбы, являющееся однозарядным самодельным стреляющим устройством по типу авторучки, изготовленным под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Нейский» - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Костромской области для уничтожения.

Копию настоящего постановления направить В.Н., его законному представителю М. И.М., защитнику Селецкой Т.Н., прокурору Антроповского района Костромской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 15 суток.

Судья В.С. Копалыгина