Решение № 2-1503/2025 2-1503/2025~М-522/2025 М-522/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1503/2025

61RS0023-01-2025-000925-59

дело № 2-1503/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Бугуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», 3-е лицо Финансовый уполномоченный ФИО2 о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

29.10.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

02.11.2022 истец в адрес страховой компании АО «АльфаСтрахование» направил заявление о страховой выплате.

10.11.2022 АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр и признало случай страховым.

Решением Шахтинского городского суда от 17.04.2024 по делу № 2-190/2024 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 100 000 руб., неустойка за период с 28.11.2022 по 05.10.2023 в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 руб. и судебные расходы.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 25.05.2024.

13 августа 2024 указанное решение было исполнено АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № 001124.

29.08.2024 ФИО1 обратилась с претензией к ответчику.

09.09.2024 АО «АльфаСтрахование» выплатило неустойку в размере 43 500 руб. с учетом удержания НДФЛ.

27.09.2024 ФИО1 вновь обратилась к ответчику с требованием о выплате неустойки.

15.10.2024 АО «АльфаСтрахование» ответило отказом.

11.12.2024 ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 14.01.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении требований.

Таким образом, за период с 06.10.203 по 13.08.2024 неустойка составила 263 000 руб., из расчета 100 000 руб. х 1% х313 дней – 43 500 руб. (выплаченная неустойка) – 6500 руб. (НДФЛ) = 263 000 руб.

Просит взыскать данную неустойку, расходы на представителя на досудебной стадии в размере 5000 руб. (консультация, составление и направление досудебной претензии), расходы по оплате за составление иска 15 000 руб., почтовые расходы в размере 241 руб.

Истец и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать либо снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что 29.10.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

02.11.2022 истец в адрес страховой компании АО «АльфаСтрахование» направил заявление о страховой выплате.

10.11.2022 АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр и признало случай страховым, выдало истцу направление на ремонт, однако он произведен не был.Решением Шахтинского городского суда от 17.04.2024 по делу № 2-190/2024 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 100 000 руб., неустойка за период с 28.11.2022 по 05.10.2023 в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 руб. и судебные расходы.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 25.05.2024.

13 августа 2024 указанное решение было исполнено АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № 001124.

29.08.2024 ФИО1 обратилась с претензией к ответчику.

09.09.2024 АО «АльфаСтрахование» выплатило неустойку в размере 43 500 руб. с учетом удержания 13% НДФЛ в размере 6 500 руб.

27.09.2024 ФИО1 вновь обратилась к ответчику с требованием о выплате неустойки.

15.10.2024 АО «АльфаСтрахование» ответило отказом.

11.12.2024 ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

09.01.2025 АО «АльфаСтрахование» выплатило неустойку в размере 26 970 руб. (платежное поручение № 2453 от 09.01.2025) с учетом удержания 13% НДФЛ в размере 4 030 руб.

Решением финансового уполномоченного от 14.01.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении требований.

За период с 06.10.203 по 13.08.2024 неустойка составила 313 000 руб., из расчета 100 000 руб. х 1% х313 дней.

За этот период ответчиком выплачена неустойка с учетом удержания 13% НДФЛ 81 000 руб. (50 000 руб.+31 000 руб.).

Таким образом, за период с 06.10.203 по 13.08.2024 размер неустойки составит 232 000 руб. (313 000 руб. - 81 000 руб.)

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству и ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Ответчиком произведен расчет неустойки по правилам ст.395 ГК РФ. Ответчик указывает, что сумма заявленной истцом ко взысканию неустойки явно выше тех возможных убытков, которые истец мог бы понести вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Также ответчик просил снизить расходы на представителя с учетом объема совершенных действий, небольшой продолжительности рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание период допущенной просрочки, соотношение размера заявленной неустойки размеру взысканной судом страховой выплаты, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки в размере 232 000 руб. руб. последствиям нарушения обязательств и ее снижении до 150 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на досудебной стадии в размере 5000 руб. (консультация, составление и направление досудебной претензии), расходы по оплате за составление иска 15 000 руб., почтовые расходы в размере 241 руб.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы.

При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем проведенной представителем истца работы на стадии досудебной подготовки, при обращении к ответчику, при составлении искового заявления, количество собранных документов.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу требований закона «О защите прав потребителей», а потому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 500 руб. (от суммы 150 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 06.10.2023 по 13.08.2024 в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя на досудебной стадии в размере 5000 руб., расходы по оплате за составление иска 15 000 руб., почтовые расходы в размере 241 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в местный бюджет в размере 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025г.