Приговор № 1-232/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело № 1-232/2020

16RS0037-01-2020-003165-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств с помощью мобильного телефона марки « <данные изъяты> » с абонентским номером +№, через приложение «ТОР» на торговой площадке «Гидра», договорился с неустановленным дознанием лицом, о незаконном приобретении вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - 1<данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение наркотических средств, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на неустановленный дознанием банковский счет, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Тем самым ФИО1 пытался незаконно приобрести наркотическое средство <данные изъяты> грамма при вышеуказанных обстоятельствах, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве <адрес> РТ, в 900 метрах от трассы «<данные изъяты>, на автомобиле такси направился к месту тайника. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО1 прибыл в лесной массив расположенный в <адрес> РТ, где был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в котором имелись координаты тайника с наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 35 минут сотрудники полиции, используя координаты из телефона ФИО1, в ходе осмотра места происшествия расположенного в лесном массиве <адрес> РТ, в 900 метрах от трассы <данные изъяты>. обнаружили и изъяли сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести при вышеуказанных обстоятельствах, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет заказал данное наркотическое средство массой 0.5 грамма за 2000 рублей. Через сайт «онлайн Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на указанный номер. После оплаты ему скинули координаты и фотографию закладки. Примерно в 18 часов он на такси поехал забрать наркотическое средство. Прибыв по указанному адресу, стал искать закладку, в это время к нему подошел сотрудник полиции, которому он пояснил, что пришел за закладкой наркотического средства, которую он приобрел через интернет, для собственного употребления, без цели сбыта. С его разрешения осмотрели телефон с координатами закладки. В лесном массиве обнаружили сверток красного цвета в котором находилось наркотическое средство.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель Свидетель №1, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции пригласили принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО1 пояснил, что он через интернет заказал наркотическое вещество. ФИО1 передал сотовый телефон для осмотра. В телефоне были обнаружены фотографии с координатами местоположения тайника-закладки и фотография дерева. Сотрудники полиции в присутствии ФИО1 осмотрели данное место и обнаружили сверток в красной изоленте. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет, для собственного употребления (л.д.48-50)

Свидетель Свидетель №2, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.51-53)

Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в лесном массиве был замечен ФИО1, который что-то искал. Было принято решение проверить его. ФИО1 пояснил, что он при помощи своего сотового телефона, через сеть интернет заказал наркотическое средство «соли» 0,5 грамма за сумму 2000 рублей. После чего ему пришло сообщение с указанием места получения наркотического средства и приехал, чтобы найти тайник – закладку, но не успел забрать. Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал телефон. В ходе осмотра телефона в нем были обнаружены фотографии с координатами местоположения тайника-закладки наркотического средства. В ходе осмотра в лесном массиве в земле обнаружили тайник, в котором находился сверток в красной изоленте с порошкообразным веществом внутри (л.д.54-56)

Доказательствами по делу также являются:

- протокол осмотра предметов, где осмотрены сейф – пакет в котором находится наркотическое средство, полимерные пакетики, липкая лента, сотовый телефон (л.д.26-31)

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

-протокол личного досмотра, в ходе которого досмотрен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Гэлакси А8+» в корпусе черного цвета, где обнаружены координаты с местом закладки наркотического средства, и фотография с места закладки (л.д.7)

- протокол ОМП, в ходе которого осмотрен участок местности, где был задержан ФИО1 (л.д.8-9)

-протокол ОМП, в ходе осмотра был изъят сверток красного цвета, в котором находится наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 (л.д.10-11)

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного согласия на осмотр телефона, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился рассмотреть дело в особом порядке, работает, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует, также суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно - осужденными, пройти наблюдение у врача нарколога по месту жительства и курс амбулаторной медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев