Решение № 2-1883/2021 2-1883/2021~М-1239/2021 М-1239/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1883/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 23 июля 2015 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/, по которому ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ФИО1 кредит в размере 490 000 руб. на срок до 25 июля 2022 года с процентной ставкой 20,980 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

За период с 23 июля 2015 года по 20 марта 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 616 816 руб. 98 коп., из которых основной долг – 490 000 руб., проценты – 126 816 руб. 98 коп.

19 декабря 2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по договору займа /номер/ от 23 июля 2015 года на основании договора уступки прав (требований) /номер/ от 19 декабря 2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 616 816 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 368 руб. 17 коп.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

23 июля 2015 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/, по которому ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ФИО1 кредит в размере 490 000 руб. на срок до 25 июля 2022 года с процентной ставкой 20,980 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

За период с 23 июля 2015 года по 20 марта 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 616 816 руб. 98 коп., из которых основной долг – 490 000 руб., проценты – 126 816 руб. 98 коп.

19 декабря 2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по договору займа /номер/ от 23 июля 2015 года на основании договора уступки прав (требований) /номер/ от 19 декабря 2018 года, что подтверждается выпиской из реестра должников.

02 февраля 2019 года ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, производя оплату в нарушение предусмотренных сроков, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом и выпиской по счету, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9 368 руб. 17 коп., оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору /номер/ от 23 июля 2015 года за период с 23 июля 2015 года по 20 марта 2021 года в размере 616 816 руб. 98 коп., из которых основной долг – 490 000 руб., проценты – 126 816 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 368 руб. 17 коп., а всего взыскать 626 185 (шестьсот двадцать шесть тысяч сто восемьдесят пять) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2021 года.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.