Решение № 2-746/2024 2-746/2024~М-568/2024 М-568/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-746/2024

УИД: 42RS0017-01-2024-001121-54

Дело № 2-746/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Сальниковой Е.Н.;

при секретаре: Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 июля 2024 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за период с 11.04.2023 по 13.05.2024 в размере 20 622, 51 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4613 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.04.2023 истец передал ФИО2 заем в размере 150 000 руб., сроком возврата не позднее 10.05.2023, что подтверждается распиской. Условия передачи займа не содержали положения о безвозмездности договора займа. Однако заемные денежные средства до настоящего момента истцу ответчиком не возвращены. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11.04.2023 по 13.05.2024 в размере 20622,51 руб., а также судебные расходы, связанные с восстановлением нарушенного права в общем размере 24613 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 05.06.2020, выданной сроком на 20 лет, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку, корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 10.04.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме150 000 руб., а последний обязался возвратить указанные денежные средства до 10.05.2023г.

Факт передачи денежных средств от истца ответчику в сумме 150 000 руб., а также условия их возврата подтверждается оригиналом расписки, являющейся письменным доказательством заключения 10.04.2023 договора займа между сторонами (л.д.42).

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, сумму займа истцу до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, доказательств обратного, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств безденежности договора займа денежных средств, либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности с истцом договора займа и получения от него денежных средств, либо доказательств возврата истцу суммы долга или его части.

В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца, из которых установлено, что ответчик получил от истца в долг денежные средства, которые должен был возвратить, однако обязательства в полном объеме не исполнил до настоящего времени.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 10.04.2023 в размере 150 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование суммой займа по расписке от 10.04.2023 за период с 11.04.2023 по 13.05.2024 в размере 20 622,51 руб.,

Суд считает обоснованными, соответствующими ст. 809 ГК РФ, устанавливающей право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном условиями заключенного между сторонами договора займа, а потому, подлежащими удовлетворению по расписке от 10.04.2023 за период с 11.04.2023 по 13.05.2024 в размере 20622,51 руб., согласно произведенному истцом расчету, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д.4).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб., несение которых подтверждается договором поручения от 02.04.2024 (л.д.14-15), распиской от 02.04.2024, согласно которой истцом в счет услуг представителя ФИО3 было оплачено 20 000 руб. (л.д.16). Таким образом, материалами дела подтверждено несение истцом расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Судом установлено, что интересы истца в суде в ходе рассмотрения гражданского дела представлял ФИО3 на основании доверенности, который составил исковое заявление, принимал участие в ходе одного судебного заседания, кроме того представителем выполнена работа по консультированию истца, ознакомлению с документами.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема оказанных услуг, количества проведенных судебных заседаний, расценок за аналогичные услуги, требований разумности и справедливости, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов на представителя 20 000 руб. является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом представлен чек – ордер от 30.05.2024, согласно которого ФИО1 было оплачено 4613 руб. в качестве государственной пошлины от цены иска 170622 руб. 21 коп. (л.д.2). С учетом удовлетворения судом требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4613 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за период с 11.04.2023 по 13.05.2024 в размере 20 622 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4613 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2024 г.

Судья Е.Н. Сальникова