Приговор № 1-483/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-483/2018Вологодский городской суд (Вологодская область) - Уголовное <данные изъяты> № 1 –483/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда «29» июня 2018 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кукушкиной Г.С., при секретаре Ширяевской Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Дурхеева А.В., представившего удостоверение №404 и ордер №625 от 28 июня 2018 года, потерпевшего Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Р. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Р. удар кулаком по лицу. В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшему Р. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: переломы передней и задней стенок правой лобной пазухи, сотрясение головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма с переломом передней и задней стенок правой лобной пазухи, с сопутствующим сотрясением головного мозга по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни потерпевшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой тяжкий вред здоровью потерпевшему Р. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Р. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни. Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, <данные изъяты> Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты> <данные изъяты> Заявленный потерпевшим Р. иск о возмещении компенсации морального вреда в размере 300000 рублей суд считает необоснованно завышенным и подлежащим удовлетворению частично, с учётом нравственных и физических страданий потерпевшего, принципов разумности и справедливости, а также материального и семейного положения подсудимого. Заявленный потерпевшим Р. иск о возмещении материального ущерба в размере 5700 рублей, суд считает необходимым оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшим в настоящем судебном заседании не представлено документов, подтверждающих размер иска. Заявленный АО <данные изъяты> иск о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего по делу Р. в сумме 36961 рубль 68 копеек, суд считает законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объёме. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а именно, что он не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначая ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения наказания, не менять без уведомления органов исполнения наказания место жительства, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. Признать право за потерпевшим Р. на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Р. 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в возмещение компенсации морального вреда. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты> 36961 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 68 копеек в возмещение затрат на оказание медицинской помощи и лечение потерпевшего по делу Р. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Кукушкина Галина Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |