Решение № 2-397/2020 2-397/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-397/2020

№2-397/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область29.10.2020

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Агатаевой О.А.,

при секретаре Кривошеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 08.12.2012 ОА «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 22 600 руб. под 36,6% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредита определен до даты окончательного возврата суммы кредита. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

На основании договора уступки прав (требований) №№ от 07.04.2020 АО «<данные изъяты>» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (в том числе ФИО1) ООО «НБК».

21.08.2017 мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 28.08.2017 на основании заявления Стенниковой судебный приказ был отменен мировым судьей.о

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 51789,8 руб., из которых сумма основного долга 21 839,24 руб. На основании изложенного просят взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 08.12.2012 на 07.04.2020 в размере 51789,8 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36,6% годовых с 08.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. А также просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 977 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями в отношении задолженности по кредитному договору согласна полностью, просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

Представитель 3-лицо АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Основанием для снижения пени, не освобождает ответчика от обязанности по надлежащему исполнению обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования в части задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлено требование по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, в обоснование требований представлены договор оказания юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020, платежное поручение№3414 от 13.08.2020, акт приема передачи оказанных услуг от 19.08.2020, сумма которого составила: ознакомление с материалами, анализ документов 2000 руб., консультация - 1500 рублей, проверка платежей 1000 руб., составление расчетов задолженности 2500 руб., составление искового заявления – 6000 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд 2000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, исходя из смысла статьи 100 ГПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом принцип разумности и справедливости является оценочной категорией, в соответствии с которой суд с учетом конкретных обстоятельств дела устанавливает размер компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

С учетом объема выполненной работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать судебные расходы в размере 3 000 руб.

В соответствии со статьями 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 08.12.2012 в пользу ООО «НБК» по состоянию на 07.04.2020 в 51789,8 рублей (из которых основной долг 21839,24 руб.).

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 36,6% годовых с 08.04.2020 по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «НБК»проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение решения суда с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «НБК»расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по уплате госпошлины в размере 977 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Агатаева