Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-627/2017 М-627/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-680/2017

Дятьковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные



КОПИЯ

Дело № 2-680/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 01 августа 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:


истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, которые были переданы ему для личных нужд. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком.

На словах и в расписке ответчик обещал передать ему денежные средства ему в таком же размере в срок до конца октября 2016 года.

В указанный срок ответчик ему долг не вернул, на телефонные звонки не отвечает. В октябре 2016 года ему были возращены 3000 (три тысячи) рублей, на сегодняшний день долг составляет 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 62 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.

Истец ФИО1 дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Климин И.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Султанян ФИО3 обязуется отдать 65 000 рублей российскими рублями которые он брал в долг. Отдавать будет в течение трех месяцев. Обязался вернуть до конца октября.

Оценивая представленную истцом расписку, суд приходит к выводу о том, что данная расписка не может служить подтверждением заключения истцом с ФИО2 договора займа денежных средств, поскольку, данная расписка не содержит указания на то, что денежные средства в сумме 65 000 рублей передавались истцом в долг ответчику. Кроме того, расписка также не содержит сведений об обязанности и сроке возврата долга. Наименование (Фамилия кредитора в расписке также не указано.

Поэтому, представленная истцом расписка не является относимым и допустимым доказательством по делу, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты>/ Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Балабанов Юрий Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ