СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1164/2018 2-1164/2018 ~ М-6576/2017 М-6576/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1164/2018

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1164/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.11.2016г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 8 месяцев, в свою очередь ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 5 000 руб. за каждый месяц, в общей сумме 40 000 руб. за весь период пользования. Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый VIN отсутствует, тип ТС легковой. Ответчиком исполнены обязательства по выплате процентов в сумме 40 000 руб., вместе с тем, сумма займа не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.11.2016г. в размере 200 000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанное транспортное средство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что спорный автомобиль в настоящее время находится в нерабочем состоянии, предоставить его оценщику нет возможности, в настоящее время средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 180 000 руб., просила суд определить рыночную стоимость залогового автомобиля в 180 000 руб., приняв при этом информацию с интернет ресурса.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере 200 000 руб. с обращением взыскания на залоговый автомобиль, стоимостью 180 000 руб. признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16 ноября 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 руб. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство в срок не позднее 16 июля 2017 года возвратить истцу сумму займа с подлежащими уплате на нее процентами из расчета 5 000 руб. в месяц, в общей сумме 40 000 руб. за весь период пользования (п. 1.1, 1.2, 2.2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик денежные средства получил, что подтверждается расписок, вместе с тем, в установленный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, им была выплачена лишь сумма процентов в размере 40 000 руб. Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый VIN отсутствует, тип ТС легковой (п. 1.3 договора).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа установлен, истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога, при этом оснований, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания не допускается, судом не установлено.

При этом начальную продажную цену залогового имущества, суд полагает возможным определить в 180 000 руб., как заявлено истцом и ответчиком признано.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16 ноября 2016 года в размере 200 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, VIN отсутствует, тип ТС легковой, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 180 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2018 г..

Судья: Р.Т. Аксаненко