Решение № 2-841/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-841/2018

Дело № 2-841/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «14» мая 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.И.,

с участием:

истец: ФИО1, - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчик: ФИО3, – в судебное заседание не явилась, согласно заявления;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями.

Свои исковые требования мотивировал следующим.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, который был прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> PC (Я) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ был куплен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по договору купли-продажи транспортного средства № за 345 000 рублей.

При этом, поскольку собственных денежных средств супругов не хватало для приобретения ранее приглянувшегося автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ (в день покупки автомобиля), истцом был взят кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 265900, 00 руб., и заключен кредитный договор № сроком на 24 месяца под 17,90 % годовых.

Полученные по кредитному договору денежные средства полностью были внесены для приобретения автомобиля, то есть на нужды семьи, на иные нужды денежные средства израсходованы не были.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела №, вынесено определение суда об утверждении мирового соглашения между сторонами. В котором ФИО3 (представитель по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) признала долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, общим долгом ФИО1 и ФИО3.

Согласно данного мирового соглашения истец ФИО1 отказался от требования о взыскании с ответчицы суммы в размере 70 448 рублей 13 копеек, так как данная сумма была направлена в счет погашения долга ФИО1 по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по де. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в ходе рассмотрения дела №, ФИО1, было выставлено требование о погашении только выплаченной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так же имелся остаток неоплаченного долга с учетом процентов пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ го; который в ходе рассмотрения дела № не был распределен равных долях между ФИО1 и ФИО3 поровну.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супруга во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, предоставляю заявление о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, справку о задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, и график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которых, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченная сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, должна быть распределена между истцом и ответчиком ФИО3 в равных долях; а именно взыскана в пользу истца 1/2 погашенной им лично суммы в размере 56 862 рублей 76 копеек (113 725 рублей 52 копейки/2), где 113 725 рублей 52 копейки, это сумма выплаченного долга с учетом процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 113 725 рублей 52 копейки рассчитывается как: 13045 рублей, 95 копеек (ежемесячный платеж)*3 (полные оплаченные месяцы) + 74587 рублей 67 копеек; где 74 587 рублей 67 копеек это сумма, уплаченная за досрочное погашение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор об ином размере долей между супругами не заключался, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе не имеется.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Также из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При таких обстоятельствах, поскольку долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом ФИО1 и ФИО3, а сумма долга по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была взыскана по мировому соглашению в рамках дела №, так как не была погашена на момент подачи иска от ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, должен быть разделен поровну между ФИО1 и ФИО3, то истец вправе требовать от ФИО3 компенсации по погашенному общему долгу в размере 1/2 доли от погашенной суммы.

Поэтому с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере 56 862 рублей 76 копеек из расчета: 113 725 рублей 52 копейки (оплаченная сумма).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 56862, 76 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, рассмотрение вопроса об обоснованности заявленных истцом требований, оставила на разрешение суда.

Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> PC (Я) от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3, расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Сбербанк России» на сумму 265900, 00 руб., на 24 месяца, под 17,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства №, ФИО1 приобретен автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 345000, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия), вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, согласно которого признан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, общим долгом ФИО1 и ФИО3 ФИО3 обязуется не взыскивать с ФИО1 сумму в размере 70448,13 руб. по исполнительному листу серии № от 06.09.2017г., выданному Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу №. ФИО1 отказывается от требований к ФИО3, о взыскании 70448,13 руб., в счет уплаты совместного долга по кредиту.

Поскольку долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом ФИО1 и ФИО3, а сумма долга по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была взыскана по мировому соглашению в рамках дела №, так как не была погашена на момент подачи иска от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ФИО3 компенсации по погашенному общему долгу в размере 1/2 доли от погашенной суммы в размере 56862,76 руб.

Согласно справки представленной ПАО «Сбербанк России», а также графика платежей, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 265900, 00 руб. За весь период пользования кредитом, ФИО1 с учетом процентов было оплачено 313815, 06 руб.

Таким образом, на каждого из супругов приходится по 156907, 53 руб.

На основании определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение. Производство по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, прекращено.

В рамках мирового соглашения ФИО1 отказался от требований о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 70448, 13 руб., в счет уплаты совместного долга по кредиту.

За вычетом суммы, от которой отказался истец, (70448,13 руб.) с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 86459, 40 руб.

В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 названного Кодекса является режим их совместной собственности.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было израсходовано на нужды семьи.

Проверяя доводы сторон и оценивая доказательства, представленные сторонами в обоснование своей правовой позиции, суд приходит к выводу о том, что факт возникновения вышеуказанного долгового обязательства по инициативе обоих супругов подтверждается, заемные денежные средства были использованы в интересах семьи для приобретения автомобиля, в связи с чем, обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долгом супругов.

В силу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска принадлежит только истцу, который должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 части 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как следует из искового заявления, истцом были заявлены требования о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 56862,76 руб. В ходе судебного разбирательства первоначально заявленные исковые требования истцом не менялись.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 56862, 76 руб., подлежат удовлетворению, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитным обязательствам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), денежные средства в счет обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56862, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «14» мая 2018 г.

<данные изъяты>в