Решение № 2-3900/2018 2-3900/2018~М-3693/2018 М-3693/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3900/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/18 по иску Лукьянович Н,В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгавтоматика» о взыскании задолженности по договору подряда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торгавтоматика» о взыскании задолженности по договору подряда. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «Торгавтоматиака» и ООО СибТехноЭЛ» был заключен оговор подряда № <Номер обезличен>. Согласно п. 1.1 договора его предметом является выполнение ООО «СибТехноЭл» электромонтажных работ по освещению пассажирских платформ на станциях и остановочных пунктах Восточно-Сибирской железной дороги. Стоимость работ согласно п. 2.1. договора составляет 6335843,13 рублей.

Срок выполнения работ установлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

На основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ за декабрь <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и справке о стоимости выполненных работ и затрат <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость выполненных работ и затрат составляет 3167921,56 рублей.

В соответствии с п. 3.1. договора заказчик обязуется обеспечивать непрерывное финансирование работе, произвести оплату.

Платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 300 00 рублей. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на суму 180000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 200000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 500000 рублей ООО «Торгавтоматика» осуществляло платежи по договору подряда № П-05/2014 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Однако задолженность погашена не в полном объеме.

Задолженность составила 1987921,56 рублей.

<Дата обезличена> между ООО «СибТехноЭл» и ООО «ЭлектроПромСтрой» был заключен договор уступки права требования по договору подряда.

<Дата обезличена> ООО «ЭлектроПромСтрой» в адрес ООО «Торгавтоматика» направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности.

<Дата обезличена> между ООО «ЭлектроПромСтрой» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному договору подряда.

<Дата обезличена> в адрес ответчика направлено уведомление об уступки права требования по договору подряда.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Торгавтоматика» задолженность по договору подряда от <Дата обезличена> в размере 2120580,79 рублей, в том числе: 1987921,56 задолженность по договору, 132659,23 проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Торгавтоматика» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель третьего лица ООО «ЭлектроПромСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд пролагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица ОО «ЭлектроПромСтрой».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между ООО «Торгавтоматика» и ООО «СибТехноЭл» заключен договор подряда № <Номер обезличен>, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить электромонтажные работы по освещению пассажирских платформ на станциях и остановочных пунктах Восточно-Сибирской железной дороги: «<адрес обезличен>».

Согласно п. 1.4 договора срок выполнения работ установлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Пунктом 2.1. договора подряда стоимость работ определена в размере 6335843,13 рублей.

<Дата обезличена> ООО «Торгавтоматика» и ООО «СибТехноЭл» подписан акт о приемке выполненных работ за декабрь и справка о стоимости выполненных работ. Стоимость выполненных работ составляет 3167921,56 рублей.

В счет исполнения обязательств по договору подряда ООО «Торгавтоматика» оплатило ООО «Сибирские Технологии Электромонтажа» денежные средства на общую суму 1180000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на суму 300000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 180000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 200000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 500000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору подряда составляет 1987921, 56 рублей.

В силу ст. 156 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда № П-05/2014 от <Дата обезличена> в полном объеме, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 395 ГУК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 132659,23 рублей.

Суд проверил представленный истцом расчет и полагает его правильным. Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132659,23 рублей.

<Дата обезличена> межу ООО «СибТехноЭл» и ООО «Электро ПромСтрой» заключен договор уступки требования по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по договору подряда № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ООО «ЭлектроПромСтрой» в адрес ООО «Торгавтоматика» направлено уведомление об уступке требования и требование о погашении задолженности.

<Дата обезличена> между ООО «ЭлектроПромСтрой» и ФИО1 заключен договора уступки требования, по условиям которого Лукьянович МН.В. перешло право требования к ООО «Торгавтоматика» задолженности на сумму 1 987 921,56 рублей по договору подряда № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке требования и необходимости погашения задолженности.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику по договору подряда № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Так с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору подряда в размере 1987921, 56 рублей, также 132659,23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьянович Н,В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгавтоматика» пользу Лукьянович Н,В. задолженность по договору подряда от <Дата обезличена> в размере 2120580,79 рублей, в том числе: 1987921,56 рублей сумма основного долга, 132659,23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

....