Решение № 2-2582/2017 2-2582/2017~М-2498/2017 М-2498/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2582/2017

Дело №2–2582/17 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

с участием представителя ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» - ФИО1, по доверенности от 04.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 по договору поручительства от 01.01.2016 года денежных средств – задолженности по договору поставки в размере 1 139 399,45 рублей, процентов за пользование денежными средствами по ставке 24% годовых от суммы основного долга с 30.08.2017 года до дня фактического исполнения денежного обязательства. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 01.01.2016 года между ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам ООО «Стройлайн», вытекающих из заключенного между кредитором и ООО «Стройлайн» договора поставки №... от 01.01.2016 года и вытекающих из указанного договора поставки обязательств должника по оплате задолженности. Ответчик (поручитель) также является директором предприятия-должника ООО «Стройлайн». За период с 26.01.2017 года по 08.08.2017 года ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» произвело ООО «Стройлайн» поставку товаров на общую сумму 4 201 245,66 рублей. Со стороны ООО «Стройлайн» оплата поставленного товара произведена не в полном объеме, всего на сумму 3 272 040,05 рублей, неоплаченная задолженность составляет 1 139 399,45 рублей. Также между ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» и ООО «Стройлайн» 01.01.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору поставки, согласно которому ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» вправе начислять проценты по ставке 24% годовых от суммы задолженности за пользование денежными средствами, в случае просрочки оплаты. Согласно п.4 договора поручительства, основаниями для наступления ответственности поручителя являются нарушение ООО «Стройлайн» обязательств по оплате предусмотренных договором поставки, вследствие чего поручитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования кредитора выплатить кредитору сумму задолженности, обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на банковский счет кредитора. На настоящий момент сроки оплаты, предусмотренные договором поставки истекли, вследствие чего 04.09.2017 года истцом в адрес должника и поручителя были направлены претензии с требованием о незамедлительном погашении образовавшейся задолженности в размере 1 139 399,45 рублей. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника. По состоянию на 08.09.2017 года обязательства по погашению задолженности должником или поручителем не исполнены, требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения. Поручитель ФИО2 является солидарным должником по обязательствам погашения задолженности ООО «Стройлайн» перед истцом в размере 1 139 399,45 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами по ставке 24% годовых от суммы долга до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что задолженность не погашена, ответчик фактических действий, направленных на погашение задолженности, не производила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по известному месту жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Профи-Строй» (ранее ООО «Строй-Лайн») в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации юридического лица. Судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1, ч.2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «Стройлайн» было переименовано в ООО «Профи-Строй» (л.д. 26-32, 60-73).

ФИО2 является единственным учредителем и директором ООО «Профи-Строй» (ранее ООО «Стройлайн»).

Как установлено в судебном заседании, 01.01.2016 года между поставщиком ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» и покупателем ООО «Стройлайн» в лице директора ФИО2 заключен договор поставки №..., в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого согласовываются на основании заявок, как в письменной, так и в устной форме. Окончательная цена, количество и ассортимент товара фиксируются сторонами в счет-фактуре и товарной накладной (л.д. 8-13).

01.01.2016 года между ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» и ООО «Стройлайн» заключено дополнительное соглашение к договору поставки №..., из которого следует, что стороны пришли к соглашению о начислении поставщиком процентов за пользование денежными средствами из расчета 24% годовых от суммы задолженности со дня, следующего за днем поставки товара – предоставления коммерческого кредита, по день полного погашения задолженности (л.д. 14).

Кроме того, дополнительным соглашением стороны определили, что оплата товара осуществляется путем предоставления лимита поставленного, но не оплаченного товара в размере 100 000 рублей, в размерах которого покупатель имеет право выбрать товар. Срок предоставления лимита 30 дней. Сверх установленного лимита товар покупателю не отгружается, если только стороны не договорись об ином путем подписания спецификации на конкретную поставку товара. Размер и срок лимита может быть изменен продавцом в одностороннем порядке путем направления уведомления с отметкой о прочтении в адрес покупателя посредством электронной почты, не менее, чем за три рабочих дня до начала действия нового лимита и/или сроков оплаты по предоставленному лимиту.

01.01.2016 года между кредитором ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства, которое явилось обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки №... от 01.01.2016 года, заключенному между ООО «Стройлайн» и кредитором (л.д. 6-7). Из пункта 2 указанного договора следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Предметом договора поставки является передача поставщиком покупателю в установленный договором срок строительных товаров и оплата принятых товаров покупателем на условиях отсрочки платежа. Ассортимент, количество, цена товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются поставщиком и покупателем непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора поставки. Кредитный лимит покупателя на день подписания договора составляет 100 000 рублей (п.3 договора).

Согласно п.4 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 года по 30.08.2017 года межу ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» и ООО «Стройлайн» по договору №... от 01.01.2016 года следует, что за указанный период ООО «Стройлайн» осуществлялась поставка товаров на общую сумму 2 604 253,89 рублей. На 30.08.2017 года задолженность ООО «Стройлайн» за оплату товара составила 1 139 399,45 рублей (л.д. 33-34).

Истцом в адрес ООО «Стройлайн» и ФИО2 направлялась претензия от 04.09.2017 года с требованием в течение 10 дней календарных дней произвести полную оплату поставленной продукции, поручителю – в тот же срок произвести погашение задолженности ООО «Стройлайн» (л.д. 35-36).

Представленными в дело письменными доказательствами подтверждается, что ООО «Стройлайн» (в настоящем ООО «Профи-Строй») обязательства по договору поставки №..., заключенному 01.01.2016 года с ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика», в полном объеме не выполнило. Иных доказательств суду не представлено.

Согласно требованиям закона и условиям заключенных между сторонами договоров, ООО «Профи-Строй» и ФИО2 отвечают по своим обязательствам перед поставщиком (кредитором) солидарно. Исковые требования кредитором заявлены непосредственно к поручителю.

Учитывая, что ФИО2 обязалась перед ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» отвечать за исполнение ООО «Профи-Строй» его обязательств по договору поставки, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с солидарного должника ФИО2 задолженности в сумме 1 139 399,45 рублей по договору поставки подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая требования закона, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по ставке 24% годовых от суммы основного долга 1 139 399,45 рублей с 30.08.2017 года до дня фактического исполнения денежного обязательства по договору поставки №... от 01.01.2016 года, заключенного между ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» и ООО «Стройлайн» и договору поручительства от 01.01.2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных положений суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 897 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» задолженность по договору поставки №..., заключенного 01.01.2016 года между ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» и ООО «Стройлайн» в сумме 1 139 399 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13 897 рублей. Всего взыскать 1 153 296 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» проценты за пользование денежными средствами по ставке 24% годовых, начисляемые на сумму основного долга 1 139 399 рублей 45 копеек, начиная с 30.08.2017 года до дня фактического исполнения обязательства по договору поставки №... от 01.01.2016 года, заключенного между ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» и ООО «Стройлайн» и договору поручительства от 01.01.2016 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2017года.

<.....>

<.....>