Приговор № 1-94/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-94/2023

Дело №1-94/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000960-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Никулиной В.В. и

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Комарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего грузчиком в ООО «Ресторанный сервис» в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

судимого приговором Суздальского районного суда <...> от *** по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Суздальского районного суда <...> от *** испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих установленных судом обстоятельствах.

С *** по *** у ФИО2, находившегося по адресу: <...>, возник умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени через информационно-телекоммуникационный интернет ресурс «Семяныч» связался с неустановленным лицом, с которым достиг договоренности о приобретении не менее 3 семян растения конопли с целью дальнейшего выращивания растений, содержащих наркотические средства и не позднее *** получил вышеуказанные семена.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2 в период с *** по ***, дождавшись всхода одного из посеянных им семян, незаконно высадил растение у себя дома по адресу: <...> горшок, после чего регулярно осуществлял необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста и созревания растения.

В период с *** по ***, когда растение конопли достигло стадии созревания, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <...>, действуя умышленно, осуществил сбор частей растения конопли, после чего, в своей комнате <...>, высушил их и измельчил, приведя их в удобную для употребления форму, получив таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 17,0 грамм и части растений рода конопля (растений рода Cannabis) общей массой не менее 29,8 грамма, которые положил в две картонные коробки и с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта под компьютерным столом в своей комнате, расположенной в <...>.

*** в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут из комнаты <...>, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17,0 грамма, а также части растений рода конопля (растений рода Cannabis) общей массой не менее 29,8 грамма, в ходе проведения осмотра места происшествия изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <...>.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что на протяжении 10 лет он систематически употребляет наркотические средства растительного происхождения. Ранее он собирал дикорастущие кусты конопли. Примерно 5 лет назад он осуществил мониторинг сети Интернет на сайте с наименованием «Семяныч» заказал семена конопли. В мае *** году он высадил семена сначала в горшок, взошло только одно. Он решил самостоятельно выращивать растения конопли для личного употребления, превращая их в марихуану. В своей комнате, в которой он проживал, он сделал ограждение, где и выращивал 1 куст конопли. С 15 сентября по *** он срезал листья и соцветия, клал их в две коробки в своей комнате. После того как части растений конопли высыхали, он измельчал их в марихуану, которую хранил там же в своей комнате под компьютерным столом по адресу: <...> для личного потребления без цели сбыта. А сам куст конопли оставался расти дальше. Ему известно, что выращивать растения конопли запрещено, поскольку они содержат наркотические вещества. *** около 16 часов 30 минут он находился дома по адресу: <...>, когда к нему приехал сотрудник полиции и добровольно попросил проехать в ОМВД России по <...> по адресу: <...>, с чем он согласился. Приехав на место, в ходе беседы сотрудники полиции ему сказали, что им известно, что у него дома имеются наркотические вещества растительного происхождения, также спросили, имеется ли у него что-то запрещенное к обороту на территории РФ – предметы или вещества. Он ответил, что есть, части растений конопли, которые он хранит для личного употребления, и согласился пройти домой и все показать. После этого они с сотрудниками полиции прошли к нему в дом в комнату, где он проживает, а именно в <...>. Вместе с сотрудниками полиции было двое людей - понятые. Сотрудник полиции перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем участвующим их права. После этого *** в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут по месту его жительства и регистрации, по адресу: <...> сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия с его участием и участием понятых. В ходе осмотра комнаты его дома сотрудники полиции обнаружили у него место, оборудованное им для выращивания растений конопли, в его комнате, а именно обнаружили куст конопли, который стоял на стуле у окна на видном месте. Далее, так как он понял, что сотрудники полиции все равно найдут у него наркотические средства, то он сам показал им место, где хранит наркотические средства. В коробках под компьютерным столом обнаружено две коробки внутри с частями растений, которые изъяты и упакованы, опечатаны печатью «Для пакетов ### ОМВД России по <...>» на которой он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. В ней находились части растений конопли и марихуаны, которые он складывал в них периодически обрывая крупные ветки с выращенных им куста. В ходе осмотра места происшествия он пояснил сотрудникам полиции, что все принадлежит ему и, что это части растения конопля и марихуана, которое он высаживал для личного употребления, сбывать, продавать, дарить никому он не собирался. Наркотическое средство марихуана он получил из выращенного им растения конопля, измельчив его. В осмотре правильно указаны дата, время, место и что изъято. (***)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 *** указал на место под компьютерным столом в жилой комнате <...>, что он хранил там растения конопли и наркотическое средство - марихуану, также на место у окна на стул, где стоял цветочный горшок с растением конопля. (***)

Помимо показаний подсудимого ФИО2 о совершении им преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены на основании ст. 281 УПК РФ согласия сторон, пояснил, что *** по поступившей оперативной информации установлено, что ФИО2, проживающий по адресу: <...> хранит по месту своего жительства наркотическое средство марихуану. Начальник полиции Свидетель №2 сообщил о данном факте дежурному ДЧ ОМВД России по <...>, и он совместно с Свидетель №2, в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий выехали по данному адресу. После чего они прошли к <...> и постучались в дверь. Дверь открыл мужчина и представился как ФИО2, он попросил его проехать в ОМВД России по <...> по адресу: <...>. Приехав в ОМВД России по <...>, в ходе беседы с ним он пояснил ФИО2, что им известно, что у него дома имеются наркотические вещества растительного происхождения, на что ФИО2 ответил, что у него действительно есть дома наркотическое средство марихуана, которое он хранит для личного употребления, и согласился пройти домой и все показать. После этого приглашены двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, и он совместно с Свидетель №2 и ФИО2, а также с приглашенными понятыми проследовали в <...>, в комнату к ФИО2, где он проживает. Затем им с участием ФИО2, понятых и начальника полиции Свидетель №2, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут был проведен осмотр места происшествия - жилой комнаты на первом этаже <...>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены их права и порядок проведения осмотра. Зайдя в комнату, обнаружено место для выращивания растений конопли, а именно обнаружили куст конопли, который стоял на стуле у окна на видном месте. Также после этого в присутствии приглашенных понятых у ФИО2 спросили, имеется ли у него в комнате что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что под компьютерным столом в его комнате у него имеется две картонные коробки с частями растений, которые он хранил для личного потребления, и все это принадлежит ему, данные части растения он собирает с вышеуказанного куста конопли, который стоит на стуле. После этого в присутствии понятых, начальника полиции Свидетель №2 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия обнаружено растение в горшке, по внешним признакам похожее на растение конопли, обнаруженное в левом дальнем углу от входа в комнату на деревянном стуле у окна; две картонные коробки, внутри с частицами растений зеленого цвета, по внешним признакам похожие на растения конопли, обнаруженные под компьютерным столом в комнате. Все вышеперечисленное изъято и упаковано в коробки, опечатаны фрагментами листов бумаги с оттиском круглой печати «Для документов ### ОМВД России по <...>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос, что это такое, и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что содержимое, находящееся в коробках принадлежит ему, и является наркотическим средством. Согласно справке об исследовании ### от ***, установлено, что части растений, изъятые *** в первой коробке, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 17,0 грамма. Также установлено, что части растений, изъятые *** во второй коробке, является частями растений рода конопля (растений рода Cannabis). Масса наркотического средства составила 29,8 грамма, что является значительным размером. Согласно справке об исследовании ### от *** установлено, что растение в количестве 1 (одного) куста, изъятое *** является растением рода конопля (растения рода Cannabis). (***)

Свидетель Свидетель №2 (***) дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, относительно доставления ФИО2 в ОМВД России по <...> и проведения *** места происшествия и досмотра его вещей.(л.д. 44-46)

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания оглашены с согласия сторон, в порядке ст. 2821 УПК РФ, участвовавшие в качестве понятых, поясняли, что *** сотрудники полиции попросили их участвовать в качестве понятых. Они согласились и совместно с сотрудниками полиции прошли к <...>. Также с сотрудниками полиции был мужчина, который представился как ФИО2 и проживает в <...>, который следовал с ними. Перед началом осмотра помещения сотрудник полиции, проводивший осмотр, разъяснил всем участникам осмотра порядок производства следственного действия, а также их права. Далее с их участием на первом этаже в жилой комнате <...> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, а именно жилой комнаты ФИО2 *** в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут сотрудники полиции обнаружили место, оборудованное для выращивания растений конопли в его комнате, а именно обнаружили куст конопли, который стоял на стуле у окна на видном месте. ФИО2 пояснил, что у него имеются наркотические средства, и показал место, где у него еще хранятся наркотические средства. Сотрудники полиции с их участием осмотрели вышеуказанное место, и под компьютерным столом обнаружили две коробки внутри с частями растений, как пояснил ФИО2 это были части растения конопли. Все вышеперечисленное изъято и упаковано в коробки, опечатаны фрагментами листов бумаги с оттиском круглой печати «Для документов ### ОМВД России по <...>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО3 пояснил, что все это принадлежит ему, и он хранит это для личного употребления. По окончании осмотра, сотрудник полиции, который производил осмотр, закончил заполнять протокол, огласил его вслух всем участвующим лицам. По окончании осмотра и составления протокола ни у кого из участвующих лиц замечаний к проведению следственного действия и содержанию протокола не было, после этого протокол подписан ФИО2 и другими участниками осмотра. (***)

Свидетель Свидетель №5 пояснила в судебном заседании, что проживает по адресу: <...> совместно с младшим братом ФИО2. В школе он учился хорошо, поведение было хорошее. По характеру он спокойный, уравновешенный, не конфликтный. О том, что ФИО2 употребляет наркотические вещества, она узнала в ***. Они его лечили, что только не делали, но это не помогало. В *** году он приехал в <...> и стал жить в их родительском доме на <...>. В настоящее время она знает, что ФИО2 употребляет наркотические вещества, курит коноплю, и также она видела, что у него растет растение в горшочке, но что это за растение, не знала. Они с ним общаются, он все делает по дому, по огороду, всю мужскую работу. (***)

Помимо исследованных показаний подсудимого ФИО2 и показаний допрошенных по уголовному делу свидетелей, вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия от ***, осмотрена жилая комната в <...>, в ходе которого обнаружены горшок с одним кустом растения конопли, картонная коробка внутри которой находится растительное вещество зеленого цвета, картонная коробка внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Данный один куст и две коробки с частями растений изъяты. (***)

В ходе осмотра предметов ***, осмотрены три коробки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятые *** у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия в жилой комнате в <...>. (***), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (***)

Согласно заключению эксперта ### от ***, растительное вещество, предоставленное в коробке коричневого цвета изъятое *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса частей растений, полученная после высушивания до постоянного значения, составила 16,9 грамма. А также растительное вещество, предоставленное в коробке белого, красного цвета изъятое *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, являются частями растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей растений, полученная после высушивания до постоянного значения, составила 29,7 грамма. (***). Согласно справке об исследовании ### от ***, масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 17,0 грамм. Масса частей растений составила 29,8 грамма. (***)

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов ###а от ***, согласно которому у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиоидов. Об этом свидетельствуют длительное употребление ФИО2 наркотических средств, возрастание потребляемой дозы, сформированная психическая и физическая зависимость от употребляемых наркотических средств. Нуждается в лечении от наркотической зависимости, реабилитационных мероприятиях. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет (***)

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого ФИО2

Ни одно доказательство не оспаривалось сторонами, как недопустимое, не установил таких оснований и суд, в связи с чем, вышеизложенные доказательства в полной мере согласуются между собой без противоречий, подтверждая вину ФИО2 в инкриминированном ему преступлении.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 29,8 граммов, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002), конопля (растения рода Cannabis) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического вещества каннабиса (марихуаны), массой в высушенном виде 17,0 граммов признается значительным размером наркотических средств, количество частей растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 29,8 грамм признается значительным размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также личность виновного ФИО2, судимого, в зарегистрированном браке не состоящего, по месту проживания характеризующегося органом внутренних дел удовлетворительно (***), по месту работы положительно, не привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка (***), не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра (***), учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, отраженную в его объяснениях (***), полученных до возбуждения уголовного дела, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики по месту осуществления трудовой деятельности, состояние здоровья в виде хронического заболевания дыхательной системы и осуществление ухода за престарелым родственником – матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, т.к. установил, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела, в том числе отношения к труду, положительные характеристики по месту работы, убеждает суд о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ в пределах установленной санкции за данное преступление, в ходе отбытия которых ФИО2, обязан, в том числе, своей добросовестной трудовой деятельностью, осуществляемой в соответствии с законодательством, доказать исправление.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, который не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место работы, в целом удовлетворительно характеризуется по месту своего постоянного проживания, и назначая наказание не связанное с лишением свободы, суд оставляет условное осуждение по приговору Суздальского районного суда <...> от ***, и считает, что он может быть исполнен самостоятельно

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2 смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем, суд не применяет в отношении ФИО2 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в размере предусмотренной санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом личности ФИО2, характере и обстоятельствах преступления, суд считает, что оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана); части растений (растений рода конопля (растений рода Cannabis); куст растения (части растений рода конопля (растений рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, и предметы упаковки, - уничтожить.

Приговор Суздальского районного суда <...> от ***, исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.