Решение № 2-895/2021 2-895/2021~М-386/2021 М-386/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-895/2021

ДЕЛО №2-895/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-000872-31

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 марта 2021 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 (ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского кредита №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 554000,00 рублей, под 13,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком также был заключен договор потребительского кредита №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 647000,00 рублей, под 12,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, погашение основного долга по кредитам и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитам, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

- задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554471,35 рублей, сумму процентов по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718298,08 рублей, сумму процентов по ставке 12,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19127,69 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 554000,00 рублей, под 13,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 21-23).

Судом также установлено, что на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 647000,00 рублей, под 12,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 16-18).

С содержанием условий кредитования, в том числе о полной стоимости кредита и графиком погашения кредитных обязательств, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий).

Таким образом, денежные средства, передача которых в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №№№ от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 15112,00 рублей.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 5 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 21769,00 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договоров потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитам, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в нарушение индивидуальных условий договоров потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности ФИО1 производилось не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 7-11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 24-25), которое ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от заемщика и поручителя возврата суммы основного долга кредитному договору, процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом (л.д. 9-11), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 554471,35 рублей, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 430086,30 рублей;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 29947,16 рублей;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 89762,51 рублей;

- штрафные проценты в размере 4675,38 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом (л.д. 7-8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 718298,08 рублей, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 568693,71 рублей;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 34229,29 рублей;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 109935,81 рублей;

- штрафные проценты в размере 5439,27 рублей.

Суд считает, что расчет, представленный истцом, является арифметически верным и соответствующим требованиям закона, иного контр – расчета ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, с учетом ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также отсутствия каких-либо исключительных доказательств, свидетельствующих о несоразмерности штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для их снижения, в связи с чем, полагает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554471,35 рублей, а также по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718298,08 рублей обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

Кроме того, стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, по день фактического исполнения решения суда.

Указанное требование истца основано на положениях ст.ст.809, 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Данная позиция подтверждается п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Под «задолженностью по договору» понимается возникновение в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку: основного долга, процентов, неустойки и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм и условия кредитных договоров, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется. При этом, закон не требует указания в решении конкретной взыскиваемой суммы, а требует лишь указания на сумму, на которую начисляются проценты и пени, размер и период, за который они подлежат начислению.

Таким образом, поскольку обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчиком по уплате основного долга не прекратилось, то и обязательство по уплате процентов на сумму основного долга по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 13,90% годовых, а также по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12,90% годовых, также действует. Поскольку проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика по ДД.ММ.ГГГГ, то взыскивать проценты следует с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19127,69 рублей, что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554471,35 рублей, а также сумму процентов по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718298,08 рублей, а также сумму процентов по ставке 12,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19127,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-895-21 Заводского районного суда г. Кемерово.