Решение № 12-267/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 12-267/2026

К делу № 12-267/2026

УИД № 23MS0001-01-2025-008518-34


РЕШЕНИЕ

по жалобе об административном правонарушении

09 февраля 2026 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

с участие:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – ФИО2,

потерпевшей ПВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ПВА на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края от 11.12.2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшая ПВА обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края от 11.12.2025 года. В обоснование жалобы указала, что у гр.ФИО1 имеется малолетний ребенок, и назначенное наказание в виде административного ареста вынесено незаконно, помимо этого, просит суд восстановить пропущенный срок на обжалование, так как он был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что у нее имеются двое детей.

Потерпевшая ПВА в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 11.12.2025 года, жалоба направлена в суд 25.12.2025 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

Заявитель ПВС в своей жалобе указывает, что у нее имеются двое малолетних детей, которые в период с 04.12.2025г. по 15.12.2025г. находились на больничном и у нее не было возможности своевременно подать жалобу.

В связи с тем, что гр.ПВС пропустила установленный законом срок незначительно, по уважительной причине, ввиду нахождения детей на больничном, то суд полагает необходимым восстановить пропущенный срок на обжалование.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края от 11.12.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Судом установлено, что у гр.ФИО1 имеется малолетний ребенок ТДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении III-ЕТ №, выданное 02.03.2017г.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В связи с тем, что на момент вынесения мировым судьей судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, у лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 имелся малолетний ребенок, и такой вид наказания, как административной арест, не мог быть назначен, то суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи.

Допущенные мировым судьей нарушения являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, что не позволяет признать вынесенный по делу судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу потерпевшей ПВА на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края от 11.12.2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ- удовлетворить.

Восстановить потерпевшей ПВА пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края от 11.12.2025 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края от 11.12.2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить.

Направить дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. мировому судье судебного участка №1 город-курорт Анапа Краснодарского края на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, однако может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий – .

.