Приговор № 1-182/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-182/2026

КОПИЯ


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре судебного заседания Хибитан К.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Шейдаева В.С.о., предъявившего удостоверение №3105 и ордер № 63-01-2026-04003017 от 16.04.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-182/2026 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

14.05.2025г. мировым судьей судебного участка по ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто, снята с учета 19.10.2025;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, обнаружившей в неустановленном месте на земле в снегу тайниковую закладку в виде свертка из полимерного материала, внутри которого находилась смесь, в состав которой входит наркотическое средство-метадон, массой не менее 0,21г., в значительном размере, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Осознавая общественную опасность своих противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, подняла с земли сверток из полимерного материала, внутри которого находилось, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой не менее 0,21 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – метадон, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, тем самым незаконно приобрела указанным выше способом, наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство - метадон, массой не менее 0,21 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, находящегося в свертке из полимерного материала, ФИО1 поместила в правый наружный боковой карман клетчатой куртки, надетой на ней, тем самым совершила незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство - метадон, массой не менее 0,21 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещено к свободному обороту. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное ею средство является наркотическим, незаконно умышленно хранила его без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, в правом наружном боковом кармане клетчатой куртки, надетой на ней, до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками ОКОН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> у <адрес>. Впоследствии, в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно - розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета и прозрачных неокрашенных кристаллов — смесь, в состав которой входит наркотическое средство — метадон, массой не менее 0,21 г., в значительном размере, у ФИО1, в наружном правом боком кармане клетчатой куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты> согласно справки-характеристики ст.УУП ОУУП ПП «Гагаринский» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.142), ранее судима (л.д. 126-127), в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая имеет ряд тяжелых хронических заболеваний<данные изъяты>

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку указанное обстоятельство подсудимой ФИО1 органом дознания не вменялось, данных о том, что указанное состояние оказало влияние на ее поведение и способствовало совершению преступления, суду не представлено. Само по себе совершение приобретения и хранения наркотического средства в состоянии опьянения, не является достаточным и безусловным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, у которой есть постоянное место жительства, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничение свободы.

Назначение наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимой, отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает поскольку назначается не самое строгое наказание.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, вида назначаемого наказания, в целях неотвратимости исполнения приговора, суд считает возможным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Согласно ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

<данные изъяты>

В связи с чем, суд считает возможным возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации у врача-нарколога. Вопрос о сроках лечения предложить решить врачу наркологу, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи, с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания

Контроль за исполнением подсудимой ФИО1 обязанности пройти лечение и социальную реабилитацию у врача нарколога возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее фактического жительства

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства, в том числе в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в установленном порядке, о чем составляется протокол, а к материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота средства, вещества, растения.

Постановлением дознавателя ОД ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым хранить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства в камере хранения вещественных ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре, в остальной части уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ей по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде в виде 6 месяцев ограничение свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- обязать осужденную ФИО1 являться ОДИН раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию. с возложением контроля за исполнением осужденным данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее фактического жительства.

Вещественные доказательства:

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство — метадон, массой 0,21 г., (остаточная масса после проведения экспертизы mост = 0,19 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре - хранить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства в камере хранения вещественных ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре, в остальной части уничтожить.

материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Исмаилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>