Решение № 2-131/2021 2-131/2021~М-93/2021 М-93/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-131/2021

Дело № 2 – 131/2021

УИД 45RS0001-01-2021-000204-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 10 июня 2021 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и расторжении договоров займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что 04.02.2016, 07.10.2016 и 20.03.2017, между ней и ФИО2 заключены договоры займа, согласно которым она передала ответчику денежную сумму соответственно: по первой расписке – 4000 руб., по второй расписке 5000 руб., по третьей расписке – 31000 руб., всего 40000 рублей. По всем распискам деньги были переданы ответчику на условиях ежемесячной выплаты 10 процентов за пользование денежными средствами. Ответчик деньги не возвращает, проценты не выплачивает. Общая задолженность по договорам займа составляет 197000 рублей. Направленная в адрес ФИО2 претензия была оставлена без ответа. Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просила расторгнуть заключенные с ФИО2 договоры займа от 04.02.2016, 07.10.2016 и 20.03.2017, взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 197000 рублей, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5140 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В суде истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала и пояснила, что ФИО2 попросила у нее деньги в долг сначала в сумме 4000 руб. В связи с чем она дала ответчику по расписке от 4.02.2016 года в долг 4000 руб. на условиях ежемесячной выплаты 10 процентов от суммы долга. ФИО2 ежемесячно платила проценты в виде 400 руб. Затем ФИО2 попросила дать в долг еще 5000 руб. Она далее ФИО2 еще 5000 руб. на тех же условиях с ежемесячной уплатой 10 процентов от суммы долга, была оформлена расписка от 07.10.2016 года. ФИО2 также платила проценты и по этому договору займа. После чего в марте 2017 года ответчик снова попросила в долг деньги, и она дала ей в долг 31000 руб. на условиях ежемесячной выплаты 10 процентов от суммы долга; при этом также 20.03.2017 года была оформлена расписка ФИО2. После получения 31000 руб. проценты не уплачивались. Все договоры займы были заключены без указания срока возврата долга. В настоящее время ответчик деньги не возвращает, проценты не выплачивает. С момента получения денег в долг ответчиком лишь некоторое время выплачивались только проценты, суммы долга по договорам займа не погашались ни в какой части. Все выплаченные ФИО2 суммы в виде оплаты процентов в представленных расчетах учтены в полном объеме. В связи с чем общая задолженность по договорам займа составляет 197000 рублей, из которых: задолженность по договору займа от 4 февраля 2016 года 16400 руб. (4000 руб. долг + 12400 руб. проценты); задолженность по договору займа от 7 октября 2016 года 22500 руб. (5000 руб. долг + 17500 руб. проценты); задолженность по договору займа от 20 марта 2017 года 158100 (31000 руб. долг + 127100 руб. проценты). В добровольном досудебном порядке ответчик исковые требования не удовлетворяет, направленная в адрес ФИО2 претензия была оставлена без ответа. Просила удовлетворить иск в заявленном объеме.

Выслушав истца, изучив письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке ФИО2 от 04.02.2016 года, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 4000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 10 % от суммы займа.

Согласно расписке ФИО2 от 7.10.2016 года, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 5000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 10 % от суммы займа.

Согласно расписке ФИО2 от 20.03.2017 года, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 31000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 10 % от суммы займа.

Из копии почтового конверта и приложенной письменной претензии ФИО1 в адрес ФИО2 следует, что претензия истца о добровольном исполнении требований в досудебном порядке ответчиком оставлена без удовлетворения.

Установлено, что по договору займа от 4 февраля 2016 года ответчик ФИО2 получила от ФИО1 4000 рублей с уплатой 10 процентов от суммы займа ежемесячно, по договору займа от 7 октября 2016 года ФИО2 получила ФИО1 5000 рублей с уплатой 10 процентов от суммы займа ежемесячно, по договору займа от 20 марта 2017 года ФИО2 получила от ФИО1 31000 рублей с уплатой 10 процентов от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени долг ответчиком по договорам займа не погашен, в добровольном досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, договоры займа не расторгнуты.

Доводы истца о том, что по условиям договоров займа ответчик ФИО2 обязалась выплачивать ей ежемесячно проценты за пользование займами в размере 10 %, ответчиком не оспорены, фактически подтверждены истцом и представленными истцом расписками. Установлено, что до настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом по возврату долга и процентов не исполнил.

Это подтверждается представленными истцом в обоснование исковых требований расписками ответчика от 04.02.2016, 07.10.2016, 20.03.2017.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы долга и отсутствие задолженности по процентам. Наличие договора займа и его условия, указанные истцом суммы займа и процентов, представленные истцом расчеты истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Судом представленные истцом расчеты проверены, являются верными.

Согласно расчету, по расписке от 04.02.2016 сумма основного долга составляет 4000 рублей, размер процентов (4000 х 10 %) х 31 мес. (с октября 2017 года по февраль 2021 года) 12400 рублей; согласно расчету по расписке от 07.10.2016 сумма основного долга составляет 5000 рублей, размер процентов (5000х10%) х 35 мес. (с января 2018 года по февраль 2021 года) 17500 рублей; согласно расчету по расписке от 20.03.2017 сумма основного долга составляет 31000 рублей, размер процентов (31000х10%) х 41мес. (с апреля 2017 года по февраль 2021 года) 127100 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договорам займа: от 04.02.2016 - в размере 4000 рублей и процентов по договору займа в размере 12400 рублей; от 07.10.2016 - в размере 5000 рублей и процентов по договору займа в размере 17500 рублей; от 20.03.2017 - в размере 31000 рублей и процентов по договору займа 127100 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140 рублей.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа, заключенные 4 февраля 2016 года, 7 октября 2016 года, 20 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 202140 (двести две тысячи сто сорок) руб., в том числе 16400 руб. – задолженность по договору займа от 4 февраля 2016 года, 22500 руб. – задолженность по договору займа от 7 октября 2016 года, 158100 – задолженность по договору займа от 20 марта 2017 года, 5140 руб. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021года.

Судья Хабиров Р.Н.