Решение № 2-2469/2020 2-2469/2020~М-2033/2020 М-2033/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2469/2020

Дело УИД № 52RS0006-02-2020-002028-74

Производство: № 2-2469/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи: Савченко Е.А.

при секретаре Аббакумовой Н.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4. ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 денежные средства как неосновательное обогащение в размере 74 398 рублей 04 копеек и госпошлину в размере 2 431 рубль 94 копейки, взыскать с ФИО3 денежные средства как неосновательное обогащение в размере 44 282 рубля 91 копейка и госпошлину в размере 1 528 рублей 49 копеек.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 согласно договора социального найма жилого помещения от 29.12.2015 года №413, является нанимателем жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. В квартире кроме истицы зарегистрированы ответчики и сын ответчицы ФИО4 – ФИО6 с 25.04.2018 года. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает только истица. Ответчики плату за коммунальные услуги не вносят, в связи с этим истец была вынуждена обратится в суд.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, окончательно просит, взыскать с ФИО4 денежные средства как неосновательное обогащение в размере 83 954 рубля 34 копейки и госпошлину в размере 2 718 рублей 63 копейки, взыскать с ФИО3 денежные средства как неосновательное обогащение в размере 49 061 рубль 06 копеек и госпошлину в размере 1 671 рубль 83 копейки.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО5

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

С учетом изложенных выше разъяснений, при разрешении спора суд не связан указанными в иске основаниями возникших правоотношений и вправе сам установить природу возникших между сторонами правоотношений, определив подлежащие применению нормы права.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями части 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (части 1 статьи 155 ЖК РФ).

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, относится к муниципальной собственности и предоставлено истцу ФИО1, как нанимателю жилого помещения, по договору социального найма №413 от 29.12.2015 года.

В жилом помещении совместно с истцом зарегистрированы: ФИО4 (внучка), ФИО3 (внучка), ФИО6 (правнук).

Также, судом установлено, что оплату жилья и коммунальных услуг производит истец ФИО1

Вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 19 марта 2019 года, имеющим преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением. При этом указанным решением установлено, что ФИО3 и ФИО4 приобрели равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Также указанным решением установлено, что ФИО3 и ФИО4 не проживают в жилом помещении.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 325 ГК РФ, предусматривающими право регрессного требования к должникам, исходит из того, что ФИО3, ФИО4, ФИО6, как лица, зарегистрированные в данном жилом помещении, должны самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, истцу должны быть возмещены расходы, связанные с оплатой жилья и коммунальных услуг.

Истец ФИО1 исполнила солидарную обязанность всех проживающих в жилом помещении лиц, внеся плату за предоставленные коммунальные услуги за период с июля 2017 года по август 2020 года на общую сумму 133 015,4 руб., согласно представленного ею расчета по ежемесячным платежам за соответствующий год со ссылкой на платежные документы.

Ответчиками факт внесения ФИО1 денежных средств в размере 133 015,4 руб. за оплату коммунальных услуг и обоснованность этой суммы не оспаривались, собственного расчета не представлялось. Исковые требования ответчики признали.

Поскольку неисполнение ответчиками своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в порядке регресса понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

На основании части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм права <данные изъяты> члены семьи нанимателя в силу отсутствия у них дееспособности не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением на условиях социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. До достижения указанного возраста обязанность по выплате приходящейся на долю <данные изъяты> платежей несут их родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений статей 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих <данные изъяты> детей. При этом в силу статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации лица, лишенные родительских прав, не освобождаются от обязанности по содержанию своих <данные изъяты> детей, в том числе от обязанности по оплате за жилое помещение, в котором ребенок зарегистрирован по постоянному месту жительства.

Из материалов дела видно, что ФИО6 является <данные изъяты>, родился ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом указанного, солидарную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ФИО6 возлагается на его родителей-Пименову Е.В. и ФИО5

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 49061 рубль 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1671 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере в размере 49061 рубль 06 копеек., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1671 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно за <данные изъяты> ФИО7 в пользу ФИО1 денежные средства в размере в размере 34893 рубля 28 копеек., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1046 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Савченко