Постановление № 1-463/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-463/2019

Копия Дело № 1-463/19 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 15 ноября 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадрина АВ.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю.,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя совместно и согласованно с Свидетель №2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили три металлических контейнера для твердых бытовых отходов, стоимостью 1950 рублей каждый в кузов автомобиля марки <данные изъяты>, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее МКУ «Управление по организации ритуальных услуг Исполнительного комитета МО г. Казани» на общую сумму 5 850 рублей. С похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил правильность показаний данных на предварительном следствии, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и Свидетель №2 вступили в предварительный сговор на хищение металлических контейнеров. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на кладбище, расположенное в <адрес>, и с территории тайно похитили три мусорных контейнера. Их погрузили в автомобиль <данные изъяты> которым он управлял, и в последующем сдали в пункт приема металлолома <данные изъяты>

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показал, что ему известно о хищении мусорных контейнеров с территории кладбища. Стоимость одного контейнера 1950 рублей, всего было похищено на сумму 5850 рублей. Ущерб в настоящее время возмещен, подсудимый принес извинения, выполнял общественные работы на территории кладбища.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в пункт приема металла на автомобиле марки «Газель» приехал подсудимый и другие двое парней, которые сдали 3 мусорных контейнера, выручив 2 100 рублей <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и Свидетель №1 совместно, тайно, с территории кладбища на автомашине похитили мусорные контейнеры, которые сдали в пункт приема металла <данные изъяты>

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными письменными доказательствами: заявлением Свидетель №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц <данные изъяты> справкой об ущербе на сумму 5 850 рублей <данные изъяты> протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у административного здания кладбища по адресу: <адрес><данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на территории пункта прима металла, по адресу: <адрес>, где произведено изъятие похищенных трех металлических контейнеров <данные изъяты> копией счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МКУ «Управление по организации ритуальных услуг города Казани» приобретены контейнеры для твердых бытовых отходов в количестве 80 штук, стоимостью 3340 рублей за 1 единицу <данные изъяты> чистосердечным признанием ФИО1 о совершенном преступлении <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, что преступление подсудимым совершенно группой лиц по предварительному сговору с учетом поведения виновных, их совместных и согласованных действий.

Вместе с тем в судебном заседании представитель потерпевшего, указывая, что подсудимый извинился, возместил материальный ущерб и моральный вред, добровольно выполнял общественные работы на территории кладбища, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Защитник, сам подсудимый, не возражают против прекращения данного уголовного дела, представитель государственного обвинения возражает.

Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаивается, трудоустроен, характеризуется положительно, не судим, примирился с потерпевшим, а также загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов