Приговор № 1-275/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-275/2024

50RS0005-01-2024-003626-56

дело № 1-275/2024г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 13 мая 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении н/л ребенка- ДД.ММ.ГГГГ., работающего контролером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. ФИО1 незаконно приобрел, а именно нашел на земле вблизи <адрес> бумажный сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,65г., который убрал в левый наружный карман надетой на нем в тот момент куртки, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 00 мин. ФИО1 находился на <адрес>, где был остановлен сотрудниками 2Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по <адрес> в связи с тем, что вызвал подозрение в том, что находится в состоянии наркотического опьянения, а также может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, после чего в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 40 мин. по 15 час. 00 мин. на участке местности по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра, проведенного ст. инспектором 2Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО7 в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, массой не менее 0,65г., которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Согласно справки о физико-химическом исследовании № от 27.03.2024г. представленное на исследование вещество (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства: объект 1-0,65г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта 1.

Согласно заключению эксперта № от 11.04.2024г. представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комка белого цвета (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства: объект 1- 0,63г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта 1.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями.

Масса наркотического средства составляет 0,65г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях, утвержденных Постановлениями Правительства РФ) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он 27.03.2024г. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, состояние его здоровья, нахождение на иждивении н/л ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проведении осмотра места происшествия 27.03.2024г. ФИО1 указал место, где нашел наркотическое средство, которое впоследствии у него было изъято в ходе личного досмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также данные о его личности, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, при этом вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, трудоустроен, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>;

КПП 500701001;

ОГРН <***>;

ОКТМО 46715000;

л/с <***> в УФК по Московской области;

единый счет 03100643000000014800;

казначейский счет 03100643000000014800;

БИК 004525987;

КБК 18811603125010000140;

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области, г. Москва;

УИН 18800316396119986173.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с находящимся в нем бумажным свертком с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой наркотического средства 0,61г. (после проведенных исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция № от 19.04.2024г.), оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам проверки, выделенным из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: