Решение № 12-39/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 12-39/2024

Дело №12-39/2024


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2024 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» от 10 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» от 10 марта 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 10 марта 2024 года в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, в районе дома №50 по ул.Черняховского г.Черняховска нарушил п.15.2 ПДД РФ, а именно осуществил проезд через железнодорожный переезд без полной остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как при проезде железнодорожного переезда он осуществил полную остановку транспортного средства перед знаком «СТОП».

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, извещенный надлежащим образом посредством СМС-сообщения, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Рассмотрев в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, выслушав должностное лицо ГИБДД, вынесшее оспариваемое постановление, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценивая доказательства по делу в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 15.2 ПДД при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума, указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствие приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с приложением № 1 к ПДД дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Указанный знак может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» ФИО4 было вынесено постановление №18810039182250122683 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за то, что 10 марта 2024 года в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, в районе дома №50 по ул.Черняховского г.Черняховска тот нарушил п.15.2 ПДД РФ, а именно осуществил проезд через железнодорожный переезд без полной остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

В связи с оспариванием ФИО1 события административного правонарушения, инспектором ДПС в отношении водителя в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ был составлен протокол 39 КО №125657 об административном правонарушении.

Опрошенный в суде по обстоятельствам дела инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» ФИО4 пояснил, что 10 марта 2024 года в дневное время следовал на служебном автомобиле по ул.Черняховского г.Черняховска в сторону ул. Октябрьской совместно с инспектором ДПС Ходаренко. После того, как двигавшийся перед ними на расстоянии 40 метров автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, не остановился перед железнодорожным переездом в зоне действия дорожного знака 2.5, проехав его со скоростью около 5 км/час, они догнали его и при документировании нарушения водитель ФИО1 сначала не отрицал свою виновность, а узнав о размере штрафа, указал на свое несогласие с событием правонарушения и на него был составлен протокол и вынесено оспариваемое постановление.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в числе прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 10 марта 2024 года, оно вынесено в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 10 марта 2024 года следует, что ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, каких-либо записей о его несогласии с правонарушением в постановлении не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, и виновности в его совершении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810039182250122683, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» ФИО4 10 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Черняховского городского суда В.А. Лобанов