Решение № 2А-770/2018 2А-770/2018~М-854/2018 М-854/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-770/2018

Дело № 2а-770/2018

64RS0022-01-2018-001159-96


Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС № 7 по Саратовской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

МРИ ФНС №7 по Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам. В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик ФИО2 имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты> н/з № и <данные изъяты> н/з №, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2016 год в размере 34200 рублей. Однако начисленный транспортный налог административным ответчиком в полном объеме в установленный срок уплачены не были, в связи с чем ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 руб. 65 коп. Также ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то ему за 2016 год начислен налог на имущество в размере 209 рублей, который в полном объеме в установленный срок уплачен не был, в связи с чем ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 19 коп. Поскольку, направленное в адрес административного ответчика требование об уплате задолженности по налогам и пени, добровольно им не исполнено, истец просит суд взыскать с административного ответчика общую сумму задолженности по налогам и сборам в размере 34 604 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 209 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 руб. 19 коп.; задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 34 200 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 194 руб. 65 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №7 по Саратовской области ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что на судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте его рассмотрения с применением правил упрощенного (письменного) производства надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, данное дело рассматривается судом по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (ч. 7 ст. 150 КАС РФ).

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Судом из представленных налоговым органом документов установлено, что ФИО2 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 19-20), в связи, с чем ему был начислен налог на имущество за 2016 года в размере 209 руб. Также является собственником транспортных средств <данные изъяты> н/з № и <данные изъяты> н/з № (л.д. 21-23), в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2016 год в размере 34200 рублей, которые до настоящего времени в полном объеме не уплачены.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Саратовской области порядок установления и введения в действие транспортного налога, определение ставок налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу установлены Законом Саратовской области от 25.11.2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, следовательно, обязан уплачивать данные налоги в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и в сроки установленные законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2 ст. 409 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Административным истцом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115), что подтверждается представленным реестром на отправку корреспонденции (л.д. 16).

Поскольку в указный срок, начисленные суммы налога не были оплачены, налоговой инспекцией в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), что подтверждается реестром отправки корреспонденции (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 15 июня 2018 года судебный приказ № 2а-1868/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и пени был отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке административного судопроизводства.

На момент рассмотрения административного дела судом требования законодательства РФ о налогах и сборах ответчиком в полном объеме не исполнены, налог на имущество физических лиц и транспортный налог не оплачены в полном объеме. В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 209 руб., по транспортному налогу в размере 34 200 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с представленным истцом расчетом пени (л.д.14), пеня за несвоевременное внесение административным ответчиком налоговых платежей по уплате налога на имущество физических лиц составляет - 1 руб. 19 коп., по уплате транспортного налога - 194 руб. 65 коп. Суд соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу административного истца подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с зачислением в доход бюджета Марксовского муниципального района в размере 1 238 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной ИФНС № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц - 209 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 1 руб. 19 коп., задолженность по транспортному налогу - 34 200 руб., пени по транспортному налогу - 194 руб. 65 коп., всего взыскать 34 604 (тридцать четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 238 (одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 14 копеек, зачислив в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Н.П. Фролова