Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-184/2019

Дело № 2-184/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО13, к Закрытому акционерному обществу «Уралбройлер» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО15, обратился в суд с иском к ЗАО «Уралбройлер» о взыскании единовременно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 454 рубля 44 копейки, в счет возмещении вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 8679 рублей 29 копеек до достижения несовершеннолетним восемнадцати лет, в случае учебы в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания им учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы, не совместимые с жизнью, от которых скончалась на месте происшествия. ФИО3 после отработанной ночной смены возвращалась домой в служебном автобусе <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ЗАО «Уралбройлер». Собственником автомобиля, с которым произошло столкновение, является ООО Холдинговая компания «Газсистем», которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Уралбройлер». Указанные обстоятельства подтверждаются решениями Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО3 на её иждивении находился несовершеннолетний сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Среднемесячный доход ФИО3 составлял 9 346 руб. 19 коп. Исходя из того, что в составе семьи ФИО3 на момент её смерти имелся один иждивенец, то размер возмещения, полагающийся ему, будет равен 4 673 руб. 10 коп. С учетом положений ст. 1091 ГК РФ и индекса потребительских цен за период с января 2010 года по январь 2019 года размер <данные изъяты> доли месячного заработка ФИО3 изменился и составляет 8679 рублей 29 копеек. Сумма возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 454 рубля 44 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав объяснения представителей сторон, заключений прокурора Юговой Ю.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Ответственность владельца источника повышенной опасности наступает независимо от его вины в причинении вреда.

На основании п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда, помимо прочих, имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО1, ФИО6 солидарно с ЗАО «Уралбройлер», ООО Холдинговая компания «Газсистем» по 200 000 рублей каждому.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскана в пользу ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с военно-страховой компании «ВСК Страхдом» страховая выплата в возмещение вреда в связи с потерей кормильца 67 500 рублей, расходы на погребение 12 500 рублей.

Указанными решениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате столкновения автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО18 принадлежащего ЗАО «Уралбройлер», и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО19 принадлежащего ООО Холдинговая Компания «Газсистем», пассажир автобуса ФИО3 погибла на месте происшествия. Погибшая состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Уралбройлер».

Погибшая ФИО3 являлась матерью несовершеннолетнего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанными решениями установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ЗАО «Уралбройлер». Собственником автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 72 с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ООО Холдинговая Компания «Газсистем», которое ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что ФИО6 является несовершеннолетним, данное обстоятельство является безусловным основанием для взыскания с причинителя вреда в пользу ФИО1 возмещения вреда, причиненного смертью кормильца источником повышенной опасности. Учитывая, что ООО Холдинговая Компания «Газсистем» ликвидировано, обязанность возмещения вреда подлежит возложению на ЗАО «Уралбройлер».

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлены расчетные листки за период с января 2009 года по декабрь 2009 года, из которых следует, что среднемесячный доход ФИО3 составлял 9 429 рублей 52 копейки, исходя из следующего расчета: январь 2009 года – 7 294, 45 руб., февраль 2009 года – 6 966, 70 руб., март 2009 года – 7323, 20 руб., апрель 2009 года – 6 931, 05 руб., май 2009 года – 7296, 75 руб., июнь 2009 года – 6620, 55 руб., июль 2009 года – 9899, 20 руб., август 2009 года – 8556, 01 руб., сентябрь 2009 года – 11 863, 40 руб., октябрь 2009 года – 17 701, 45 руб., ноябрь 2009 года – 11 974, 44 руб., декабрь 2009 года – 10 727, 04 коп. Всего: 113 154, 24 руб. : 12 мес. = 9 429 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Определяя размер доли, приходящейся на содержание ФИО21 на момент смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО2 ФИО22 составляет <данные изъяты> от заработка погибшей (с учетом доли, приходящейся на саму ФИО3).

В соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

То есть при определении размера возмещения вреда по случаю смерти кормильца из общей суммы среднего заработка исключаются доля погибшего и доля трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении. Оставшаяся сумма делится на число лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца, перечисленных в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, ежемесячная сумма возмещения вреда составляет 4714 руб. 76 коп. (9429, 52 руб. : 2).

Истцом заявлены требования о взыскании вреда в связи со смертью кормильца, исходя из среднемесячного дохода ФИО3 в размере 9 346 руб. 19 коп., и соответственно ежемесячной суммы возмещения вреда, равной 4673 руб. 10 коп. (9346, 19 : 2).

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании с представленным истцом расчетом среднемесячной заработной платы ФИО3 согласился, доказательств, подтверждающих иной размер заработной платы, не представлено.

С учетом изложенного, общая сумма возмещения вреда, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 312 454 руб. 44 коп. (8679, 29 х 36 мес.).

В соответствии с действующей редакцией ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании ущерба с учетом индексации суммы возмещения вреда подлежат удовлетворению. Расчет индексации, представленный истцом, судом проверен, является верным, итоговая сумма индексации составляет 8679 руб. 29 коп.: 4673, 10 руб. х 108, 8 % х 106, 1 % х 106, 6 % х 106, 5 % х 111, 4 % х 112, 9 % х 105, 4 % х 102, 5 % х 104, 3 %.

В соответствии со ст. 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, ежемесячный размер возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, начиная с 19 января 2019 года, подлежит индексации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суда полагает необходимым взыскать с ЗАО «Уралбройлер» в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО23, единовременно ущерб по случаю потери кормильца за период с 18.01.2016 по 18.01.2019 в размере 312 454 рубля 44 копейки, начиная с 19 января 2019 года и до достижения им 18 лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет по 8 679 рублей 29 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом требований, с ЗАО «Уралбройлер» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 325 рублей ((312 454, 44 – 200 000) х 1 % + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО25, удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уралбройлер» в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО27, ущерб по случаю потери кормильца за период с 18 января 2016 года по 18 января 2019 года в размере 312 454 рубля 44 копейки.

Взыскивать с Закрытого акционерного общества «Уралбройлер» в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО29, ежемесячно возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 19 января 2019 года и до достижения им 18 лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет по 8 679 рублей 29 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уралбройлер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: