Решение № 2-1358/2018 2-1358/2018~М-1642/2018 М-1642/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1358/2018

К делу № 2-1358/2018 г.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 27 ноября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А.,

при секретаре Киселеве В.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» Сафронова М.Л.,

представителя ответчика Кирий И.В. - Муртазаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кирий Ирине Викторовне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кирий И.В. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании заявленных требований указано, что 21.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Кирий И.В. заключён кредитный договор (...) о предоставлении кредита в размере 274800 рублей под 21,35% годовых на срок по 21.07.2019. В течение срока действия кредитного договора ответчик по делу неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21.08.2018 задолженность Кирий И.В. составляет сумму в размере 409067,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 255000,61 руб.; просроченные проценты - 146119,97 руб.; неустойка - 7946,45 руб., которые просит суд взыскать с неё.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - Сафронов М.Л. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кирий И.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика Кирий И.В. - Муртазаева Е.В. в судебном заседании просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки с 7946,45 руб. до 1000 рублей, а также взыскиваемых процентов с 146119, 97 рублей до 73059,50 рублей, в остальной части заявленных требований не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» - Сафронова М.Л., представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

21.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Кирий И.В. заключён кредитный договор (...) о предоставлении суммы кредита в размере 274800 рублей под 21,35% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно решению Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №(...)) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, соответственно.

В соответствие п. 2 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Однако, Кирий И.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

26.06.2018 ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику Кирий И.В. письмо с предложением принять меры по погашению задолженности не позднее 26.07.2018. Однако, требования ПАО «Сбербанк России» со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Задолженность Кирий И.В. по кредитному договору (...) от 21.07.2014 составляет 409067,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 255000,61 руб.; просроченные проценты - 146119,97 руб.; неустойка - 7946,45 руб.

Уменьшение размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Других оснований для уменьшения неустойки данная статья не предусматривает.

Представителем ответчика суду не были представлены доказательства явной несоразмерности неустойки и начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, в виду чего оснований для снижения нет. Кроме того, требование представителя ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов противоречит вышеперечисленным правовым нормам и пунктам кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что Кирий И.В. существенно нарушены условия кредитного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк России» 21.07.2014, суд имеет основания для удовлетворения требований истца о его расторжении.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирий Ирины Викторовны, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированной по адресу: РФ(...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 21.07.2014 в размере 409067 (четыреста девять тысяч шестьдесят семь) рублей 3 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей 61 копейку; просроченные проценты - 146119 (сто сорок шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 97 копеек; неустойка - 7946 (семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 45 копейки, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7290 (семь тысяч двести девяносто) рублей 67 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 416357 (четыреста шестнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 48 копеек.

Кредитный договор (...) от 21.07.2014, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Кирий Ириной Викторовной, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.