Решение № 2-1371/2025 2-1371/2025~М-1188/2025 М-1188/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1371/2025

Мотивированное
решение изготовлено 18 декабря 2025 г.

Дело № 2-1371/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001974-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 16 декабря 2025 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Артеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 22 февраля 2024 г. с ответчиком заключен кредитный договор №0285458984, по условиям которого ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 07.10.2024 по 09.10.2025 образовалась задолженность в размере 945 326 рублей 93 копеек, включая проценты по кредиту и иные платы и штрафы.

Указанную сумму, а также судебные расходы просит взыскать с отвечика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22 февраля 2024 г. ФИО1 подано АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») заявление-анкета, в соответствии с которым предложено заключить Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Также ответчик попросил заключить с ним кредитный договор по тарифному плану Автокредит КНА 7.4 RUB на сумму 814 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Данная оферта была акцептована АО «Тинькофф Банк» и в тот же день с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 814 000 рублей, сроком на 60 месяцев, полная стоимость кредита 32,848 процентов годовых.

Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь, ответчик, допустил нарушения сроков и сумм погашения задолженности, что привело к образованию долга в размере 945 326 рублей 93 копеек, состоящего из: просроченного основного долга – 791 660 руб. 63 коп.; просроченных процентов – 130 119 руб. 60 коп.; иных плат и штрафа в размере 23 546 руб. 70 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом судом проверен и признается правильным, поскольку суммы соответствуют представленным тарифным планам, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 791 660 руб. 63 коп.; просроченных процентов – 130 119 руб. 60 коп.; иных плат и штрафа в размере 23 546 руб. 70 коп. Возражений относительно расчета задолженности, а равно ответный расчет ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23907 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 791 660 рублей 63 копеек, просроченные проценты в размере 130 119 рублей 60 копеек, неустойку в размер 23 546 руб. 70 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 907 рублей 00 копеек, всего взыскать 969 233 (Девятьсот шестьдесят девять тысяч двести тридцать три рубля) 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Распопин