Решение № 2-744/2018 2-744/2018 ~ М-544/2018 М-544/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-744/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-744/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.09.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом до 11.03.2016 года. Заемщиком ФИО1 обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору, сумма которой по состоянию на 11.04.2018 года составляет <данные изъяты> руб. До подачи данного искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору на основании письменных возражений ФИО1 До настоящего времени задолженность ФИО1 перед Банком не погашена.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 03.05.2018 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом 23.09.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения по кредиту до 11.03.2016 года. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графика погашения (л.д. 18-19, 24-25, 27-31, 33-34).

Кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с п.1.2 распоряжения ФИО1 предоставлены последней в безналичной форме путем зачисления указанной суммы на ее корреспондентский счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-37).

ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, в срок до 11.03.2016 года. Размер последнего платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 24-25).

Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, его возврата и уплаты процентов по нему, о чем свидетельствуют подписи заемщика в кредитном договоре, Графике погашения по кредиту. Однако, из имеющихся в материалах дела письменных доказательства следует, что ФИО1 исполняла свои денежные обязательства с нарушением условий кредитного договора (л.д. 36-37).

В соответствии с Тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (протокол № 31 от 29.10.2012 года) и действующих с 26.11.2012 года, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Банком вправе взыскивать неустойку с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности и пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере <данные изъяты> % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки до его исполнения.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 11.04.2018 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.39-44).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отмене на основании письменных возражений ответчика ФИО1 Банку разъяснено, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору может быть заявлено в порядке искового производства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного, ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из вышеизложенного, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к вводу о возникновении у истца права требования взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в порядке искового производства.

Оснований для снижения размера неустойки за несвоевременную уплату процентов и погашение кредита, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом платежных поручений усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1914,68 (л.д.12-13), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2013 года в сумме 54155,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1914,68 руб., а всего 56070,57 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 8 мая 2018 года.

Председательствующий И.И. Рудник