Приговор № 1-24/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

К делу №1-24/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 14 февраля 2018 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Апшеронского района Лапина С.В.,

- подсудимой ФИО1,

- потерпевшей БВВ,

- защитника – адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимой 16 мая 2017г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2017 года штраф заменен на исправительные работы сроком 1 год с удержанием 10% в доход государству,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 октября 2017 года около 16 часов 30 минут, находясь ... во дворе домовладения <адрес>, обнаружила, что в домовладении никого нет, и решила совершить кражу из указанного жилища.

Во исполнение преступного умысла, направленного на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 в 16 часов 37 минут того же дня, ... незаконно проникла в данное жилище..., ... похитила принадлежащие потерпевшей БВВ денежные средства в сумме 1700 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая БВВ с особым порядком судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 22 октября 2017 года незаконно проникла в жилище, где совершила ... хищение имущества, принадлежащего БВВ

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая ФИО1 .... Отсутствие психического заболевания у ФИО1 и её адекватное поведение в зале судебного заседания свидетельствует о том, что подсудимая могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: ...; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; положительную характеристику с места жительства; полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит – ..., поскольку, со слов подсудимой, именно из-за этого она совершила преступление, ... способствовало совершению преступления, а также рецидив преступления.

Учитывая изложенное, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, частично возместила причиненный преступлением вред потерпевшей, а также учитывая, что она ... ЛРР ДД.ММ.ГГГГ ЛАИ, ДД.ММ.ГГГГ которые находятся у неё на иждивении, суд на основании ст. 82 УК РФ считает необходимым отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее ребенком ЛАИ четырнадцатилетнего возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое ФИО1 наказание в виде 11 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ заменить на лишение свободы сроком на 3 месяца 28 дней.

В соответствии со ст. 70,71 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытые наказания по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и окончательно ФИО1 по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ, ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяца до достижения её ребенком ЛАИ, ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 14 февраля 2018 г.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Приговор вступил в законную силу 26.02.2018 г. Судья Разделишин С.В.