Приговор № 1-461/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-461/2020

Дело №1-461/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 16 сентября 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего ***, электрогазосварщиком, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, <дата> г.р., <дата> г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, действуя умышленно, <дата> до 16 часов 14 минут, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей его знакомому ФИО5, припаркованном на территории <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone» модели № в корпусе белого цвета, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в программе «Telegram» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, вступил в переписку с пользователем «knigibro.com», личность которого в ходе дознания не установлена. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства на территории <адрес><адрес>, после чего по указанию данного неустановленного лица, посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перечисление денежных средств в сумме 2100 рублей и комиссию в размере 282 рубля, а всего денежные средства в размере 2382 рубля за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер банковской карты для оплаты: №, не поставив ФИО13 в известность о своих истинных преступных намерениях.

В тот же день, т.е. <дата> в 16 часов 26 минут по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «Telegram» на имеющемся у него в личном пользовании сотовом телефоне марки «iPhone» модели № ФИО1 получил от пользователя <адрес>, личность которого в ходе дознания не установлена, сообщение следующего содержания: «Пишим координаты в гугл карты № приходим и видим куст между 2 деревьями <адрес> рядом с основанием куста точно в маркере прикоп 2-3 см ),3 грск в красной изоленте <адрес> Далее <дата> в 16 часов 27 минут по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «Telegram» на имеющемся у него в личном пользовании сотовом телефоне марки «iPhone» модели № ФИО1 получил от пользователя <адрес> личность которого в ходе дознания не установлена, еще сообщение следующего содержания: «Пишем координаты в гугл карты № приходим и видим обрубленный столб дерева рядом с упавшим <адрес> у основания обрубленного дерева под отпавшей корой дерева прикоп 2-3 см 0,3 грск в красной изоленте <адрес> В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, ФИО1 ввел полученные им координаты места «закладок» с наркотическим средством в установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «iPhone» модели № приложение «Яндекс.Карты», выяснив, что «закладки» с наркотическими средствами находятся на территории <адрес>, затем ФИО1 совместно с ФИО14, не поставив его в известность о своих истинных преступных намерениях, проследовал на автомобиле марки «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО14 к месту «закладок» с наркотическими средствами. По ротбйтию по указанным первым координатам в лесополосе, расположенной на <адрес>, на расстоянии 10 метров от проезжей части, ФИО1 <дата> до 19 часов 15 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно, ориентируясь по указаниям приложения «Яндекс.Карты», установленному в принадлежащем ему сотовом телефоне марки«iPhone» модели №, обнаружил рядом с основанием куста и поднял с земли, т.е. умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта один полимерный сверток перемотанный изолентой красного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,300 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидинновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, что относится к значительному размеру, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 оставил у себя в руке, где стал хранить. Далее по прибытию по указанным вторым координатам в лесополосе, расположенной на <адрес>, на расстоянии 15 метров от проезжей части ФИО1 <дата> до 19 часов 15 минут в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно, ориентируясь по указаниям приложения «Яндекс.Карты», установленному в принадлежащем ему сотовом телефоне марки«iPhone» модели №, обнаружил у основания обрубленного дерева под отпавшей корой и поднял с земли, т.е. умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта один полимерный сверток перемотанный изолентой красного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,250 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидинновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 оставил у себя в руке, где стал хранить. После чего ФИО1 прошел к автомобилю марки «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион, где переложил имеющиеся у него два полимерных свертка с наркотическим средством под переднее пассажирское сиденье и слева у переднего пассажирского сиденья, где умышленно незаконно хранил их для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции.

<дата> около 19 часов 15 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, сотрудниками Ор ППС Отдела МВД России по <адрес>, был задержан автомобиль марки «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО14. В ходе осмотра места происшествия транспортного средства от <дата>. в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 20 минут в присутствии понятых, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты под передним пассажирским сиденьем и слева у переднего пассажирского сиденья два полимерных свертка, в которых находилось вещество, являющееся смесью, общей массой 0,550 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидинновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата>, представленное на исследование вещество в двух конвертах является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидинновалерофенон - производное N- метилэфедрон. Общая масса вещества (смеси) составила 0,300+0,250 = 0,550 грамма.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на исследование вещество в двух конвертах является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидинновалерофенон - производное N- метилэфедрон.

Общая масса вещества (смеси) составила 0,280+0,230 = 0,510 грамма. Первоначальная общая масса вещества (смеси) составила составила 0,300+0,250 = 0,550 грамма - согласно результатам исследования № от <дата>.

Таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью, массой 0,550 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидинновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, было изъято из незаконного оборота.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882), N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (ред. от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Родина Н.В., защитник адвокат Галкина Е.В., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает:

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, те обстоятельства, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, состояние здоровья его мамы.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности <дата> по ст.20.21 КоАП РФ, имеет постоянное место работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военнообязанный, проходил службу в РА с <дата> по <дата> при <адрес> ВВКИУРВ, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с родителями.

Согласно характеристики УУП ММО МВД РФ «<адрес>» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало..

Согласно характеристики ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 признаков ***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, при этом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным заработной платы, суд считает необходимым определить размер штрафа в небольшом размере. Оснований для предоставления рассрочки не имеется.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, однако наказание ему назначается без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако наказание ФИО1.назначается без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК №, л/с №, КБК №

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Оставить ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- два бумажных конверта с наркотическим веществом а-пирролидинновалерофенон - производное N- метилэфедрона, общей массой после проведения исследования и экспертизы 0,450 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ГУ МВД РФ по <адрес> по квитанции № <дата> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- автомобиль марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение владельцу ФИО5 оставить у ФИО5,

- сотовый телефон марки«iPhone» модели № в корпусе белого цвета, переданный на хранение ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.Б.Воробьева

***

***

***

***

***