Решение № 12-749/2020 5-802/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-749/2020

Мировой судья Мясоедов Д.А.

Дело №5-802/2020

№ 12-749/2020

25MS0002-01-2020-000115-34


РЕШЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Соколова Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного оружия Sauer кал. 16 №.

ФИО1 ФИО9. с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 ФИО10. не явился, извещен надлежаще, судья определила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Поднебеский ФИО11 поддержал доводы жалобы, полагал, что действия ФИО1 ФИО12. подлежат переквалификации на часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ.

Судья, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Часть 6 статьи 20.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно пункту 42 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (далее - Правила), граждане Российской Федерации имеют право хранить коллекции оружия и патронов по месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 59 Правил, то есть с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2020 года в 16 час. 00 мин. установлено, что ФИО1 ФИО13. по адресу <адрес> края, <адрес> незаконно хранил гражданское огнестрельное оружие Sauer кал. 16 №.

ФИО1 ФИО14. имел разрешение на хранение и ношение РОХа № по месту жительства.

Факт совершения и виновность ФИО1 ФИО15. в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением РОХа№.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Разрешая данное дело по существу, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО17 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в связи с введением с 18 марта 2020 года режима повышенной готовности ФИО1 ФИО16. не имел возможности продлить срок действия разрешения на хранение оружия в связи с выездом, судья отклоняет, поскольку обязанность ФИО1 ФИО18. обратиться в орган внутренних дел с заявлением и документами, необходимыми для получения соответствующих лицензий и разрешений по месту учета оружия не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения на хранение и ношение оружия, возникла до введения режима повышенной готовности, то есть до 03 марта 2020 года.

В дальнейшем, в том числе после 04 апреля 2020 года, ФИО1 ФИО19., как владелец гражданского огнестрельного оружия, не исполнивший свою обязанность по продлению разрешения на хранение и ношение оружия, должен был осознавать, что хранение оружия по месту жительства в отсутствие разрешения незаконно, в связи с чем он должен был сообщить в органы внутренних дел о намерении передать имеющееся у него оружие на хранение в установленном порядке с целью избежать для себя негативных последствий.

Препятствий к этому из-за введения режима повышенной готовности в связи с коронавирусной инфекцией не имелось, поскольку органы полиции осуществляли свою деятельность, вопросы, связанные с передачей оружия в органы внутренних дел могли быть решены в кратчайшие сроки после возвращения ФИО1 ФИО20. с места самоизоляции.

Вместе с тем, вплоть до 16 июня 2020 года – времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 ФИО21. в органы внутренних дел не обращался, вопросы связанные с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия, хранением оружия по месту жительства в отсутствие указанного документа не разрешал, мер к сдаче оружия в органы внутренних дел не предпринимал.

Вопреки доводам ФИО1 ФИО22. совершение административного правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено.

Также судья учитывает, что ФИО1 ФИО23 не представлено в суд доказательств проведения самоизоляции вне места жительства.

Довод жалобы о том, что действия ФИО1 ФИО24. подлежат переквалификации с части 6 на часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованным признать нельзя.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Закона и пункта 54 Правил хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации, в частности, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. № 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 ФИО25 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 ФИО26. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ему назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Учитывая, что мировым судьей указаны неверные реквизиты для оплаты административного штрафа, информация в этой части подлежит уточнению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО27 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Уточнить реквизиты для оплаты административного штрафа и надлежащими считать следующие:

УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, КПП 253801001, р/с <***> Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, КБК 18811601201010008140, УИН 18880425201609470811, ОП №1 УМВД РФ по г.Владивостоку, <...>.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Л.В.Соколова