Решение № 2-1859/2025 2-1859/2025~М-1990/2025 М-1990/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1859/2025

Дело № 2-1859/2025

УИД 13RS0025-01-2025-002696-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору по оказанию услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО3, в обоснование требований, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №10/48 от 30.10.2024 года.

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязался оказывать услуги по сопровождению процедуры банкротства истца в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а истец обязался вносить определённые, в том числе. периодические платежи за оказываемые услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составила 170 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора стоимость договора оплачивается заказчиком согласно графику рассрочки платежей по 17 000 рублей в месяц за период с 10.10.2024 года по 27.07. 2025 года.

На сегодняшний день истцом оплачено по договору 102 000 руб., что подтверждается переводами на карту ответчика.

В свою очередь ответчик, за все время действия договора, не предпринимал ни какие действия для исполнения договора, то есть, условия по договору не исполнял.

При очередном обращении в адрес ответчика, о предоставлении отчета о проделанной работе по договору, в адрес истца поступил акт № 1 от 17.06.2025 года об оказанных услугах.

Ознакомившись с указанным актом истцом 27.06.2025 года направлена претензия в адрес ответчика о невозможности принять данные услуги, так как услуга фактически не оказана. Дополнительно в претензии содержалось требование о возврате ей уплаченных по договору денежных средств в сумме 102 000 руб., в связи с ее отказом от исполнения договора на оказание услуг № 10/48 от 30.10.2024 года. До настоящего времени претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 102 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года «О защите прав потребителя».

25.11.2025 года ответчиком ИП ФИО3 представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что 30.10.2024 года подписан договор №10/48, как исполнителем, так и заказчиком, считается заключенным с момента подписания сторонами, имеет юридическую силу. Кроме того ФИО1 согласившись с условиями договора. добровольно, согласно графика платежей вносила оплату по договору. Указанный договор был заключен на оказание комплекса услуг. Значительная часть, которых была фактически выполнена ответчиком. Это подтверждается актом выполненных работ № 1 от 17.06.2025 года на сумму 62 000 руб.

ФИО1, не выполнила свои обязательства по договору в полном объёме, а именно нарушила график платежей, отказалась от согласования промежуточных результатов, не внесла суммы, предусмотренные соглашением на оплату прочих расходов.

Поскольку, ФИО1 указанные в соглашении суммы судебных расходов внесены не были, то документы не были направлены в Арбитражный суд.

Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме. Признать договор частично исполненным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик - ИП ФИО3 не явился, по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено (представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 81).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

ГК РФ, относя свободу договора к основным началам гражданского законодательства, закрепляет, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 1, 3 и 4 статьи 1). Недопустимы осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, т.е. злоупотребление правом (пункт 1 статьи 10 этого Кодекса).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к его заключению не допускается, кроме случаев, когда такая обязанность предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, свобода договора в ее конституционно-правовом смысле, предполагая равенство и согласование воли сторон (постановления от 6 июня 2000 г. № 9-П, от 1 апреля 2003 г. № 4-П и др.), не является абсолютной, не должна вести к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, как того требует статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (постановления от 22 июня 2017 г. № 16-П, от 8 июля 2021 г. № 33-П и др.).

Такого рода ограничением служит, например, известный ГК РФ институт публичного договора. В его рамках исключается право лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения и условий публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (статья 426 этого Кодекса). Ограничением свободы договора выступает и возможность расторгнуть или изменить договор присоединения, условия которого, определенные одной из сторон, принимаются другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, а также возможность расторгнуть или изменить договор, условия которого определены одной из сторон, тогда как другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (статья 428 этого Кодекса).

Частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения закона защите прав потребителей.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к правоотношениям по договору возмездного оказания услуг предоставление доказательств оплаты услуг несет заказчик, а исполнитель доказывает факты оказания услуги, объем и надлежащее качество услуги.

Судом установлено, что 30.10.2024 года между ИП ФИО3(исполнитель) и ФИО1(заказчик) (паспорт <..>, выдан Отделом УФМС России <адрес><дата>, код <..>) заключен договор №10/48 оказания услуг от 30.10.2024 года, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по сопровождению процедуры банкротства заказчика сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется вносить определённые, в том числе периодические платежи за оказываемые услуги. Перечень оказываемых исполнителем услуг, их объём и условия их оказания, определяются в приложение 1 к договору, которое подписывается сторонами и является неотъемлемой часть настоящего договора.

Стоимость договора составляет 170 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Срок действия договора определяется полным его исполнением обеими сторонами. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения одной из сторон условий договора вторая сторона освобождается от ответственности за реализацию и результат действий по настоящему договору, а также иным соглашениям сторон, связанным с реализацией предмета настоящего договора (пункт 3.8. 4.1, 4.2 договора).

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что заказчик и исполнитель вправе в любой момент отказаться от исполнения настоящего договора, уведомив об этом другую сторону не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора. В указанном случае договор считается расторгнутым по истечении 30 дней с даты направления соответствующего уведомления заказным письмом с уведомлением.

При отказе заказчика от исполнения настоящего договора по истечении 10 календарных дней с момента оплаты первого ежемесячного платежа, услуги считаются выполненными, возврату полученные денежные средства не подлежат. При расторжении договора исполнитель обязуется предоставить заказчику акт фактического выполнения работ, стоимость которых рассчитывается согласно приложению к договору.

Акт выполненных работ подписывается обеими сторонами в обязательном порядке (пункт 6.5, 6.6 договора) (л.д. 4-7).

Из задания заказчика к договору оказания услуг от 30.1.2024 года следует, что ФИО4 поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя обязанность оказать комплекс следующих юридических и иных услуг:

- Подготовка к процедуре банкротства заказчика в соответствии с ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротства) от 26.12.2002 года.

-Консультационные услуги по процедуре банкротства. Анализ финансового положения и активов.

-Сбор с составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, в случае их отсутствия у заказчика.

-Составление и подача в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года.-Представление интересов заказчика в Арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании заказчика банкротом.

-Сопровождение процедуры банкротства заказчика в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года.

При оказании услуг исполнитель обязуется осуществлять следующие действия:

-Составляет и подписывает процессуальные документы, дополняет их в виде приложений и необходимой документацией.

-Анализирует правоприменительную практику.

-Участвует в судебных заседаниях в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика, представляет суду доказательства, заявляет ходатайства.

-Участвует в собраниях кредиторов должника.

- Получает в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика судебные акты.

-Осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные сторонами для исполнения настоящего договора (л.д.7 оборотная сторона – 8).

Согласно акту №1 от 17.06.2025 года по договору оказания юридических услуг от 30.10.2024 года исполнителем ИП ФИО3 проделана следующая работа: первичная устная консультация – 0 руб. изучение и юридический анализ предоставленных документов, материалов, информации- 5 000 руб., запрос выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - 2 000 руб., запрос сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – 2 500 руб., запрос отчета с НБКИ о наличии заложенности – 2 500 руб., запрос сведений о трудовой деятельности должника – 2 500 руб., консультация психолога - 6 000 руб., запрос выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости имущества - 2 500 руб., запрос справки с бюро кредитных историй о наличии задолженности – 2 500 руб., запрос из ПФР о назначенных пенсиях и социальных выплат- 2 500 руб., запрос сведений о доходе должника за последних три года- 10 000 руб., сопровождение юриста на всех этапах процедуры банкротства –24 000 руб. (л.д.12).

Истцом ФИО1 по договору №10/48 оказания услуг от 30.10.2024 года оплачено 102 000 руб., что подтверждается заявлением / распоряжением № 46689304, № 49507489,№ 54309016, № 599968143, № 43770394, № 50986232 № 53106798, № 60485014, № 60485014 от 28.12.2024 года, 03.02.2025 года, 28.03.2025 года, 22.05.2025 года, 28.11.2024 года, 20.02.2025 года, 15.03.2025 года, 27.05.2025 года, 27.05.2025 года (л.д.13-21), чеком по операции от 30.10.2024 года (л.д. 17).

26.06.2025 года истцом ФИО4 в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия, в которой она просила возвратить уплаченную по договору денежные средства в сумме 102 000 руб., в связи с её отказом от исполнения договора на оказание услуг №10/48 от 30.10.2024 года рассмотреть ее требование в 10-ый срок, установленный ст.22 Закона о защите прав потребителя (л.д.22).

В производстве Арбитражного суда Республики Мордовия за период 30.10.2024 года по 24.10.2025 года не рассматривалось исковое заявление ФИО5, <дата> года рождения о признании банкротом, о чем свидетельствует сообщение от 15.12.2025 года № 07-07/544 (л.д.80).

На основании части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

По смыслу вышеприведенных положений статьи 450.1 ГК РФ, статьи 32 Закона о защите прав потребителей, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (часть 4 статьи 13, часть 5 статьи 14, часть 5 статьи 23.1, часть 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

К фактически понесенным расходам могут быть отнесены расходы, которые понес исполнитель в связи с оказанием услуг, указанным в договоре, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами. Бремя доказывания факта и размера понесенных расходов возлагается в данном случае на ответчика ИП ФИО3

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком не представлено каких-либо доказательств, что какие-либо услуги были реально оказаны истцу, которые могли быть приняты Арбитражным судом по вопросу обоснованности признания истца банкротом в период действия договора, не подтверждены и фактически понесенные ответчиком расходы при исполнении договора заключенного с ФИО1, то есть, не представлено (кроме собственноручно составленного ответчиком акта о частично выполненных им работах по условиям договора л.д.62-63), никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о своевременном и надлежащем исполнении обязательств по договору.

Поскольку, истец отказалась от исполнения договора в целом по всем его условиям, а в соответствии со ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг № 10/48 от 30.10.2024 года по сопровождению процедуры банкротства, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО3 в сумме 102 000 руб.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Исходя из указанных норм права, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и объем нравственных страданий, которые претерпел истец и, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 53 500 рублей (102 000 рублей + 5 000 рублей) х 50%), который подлежит взысканию с ответчика.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть, в бюджет городского округа Саранск.

При подаче иска ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных правовых норм, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ИП ФИО3 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину, исходя из размера требований имущественного характера и требований неимущественного характера, в сумме 7 060 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..>, выдан <адрес><дата>, код <..>, ОГРНИП <..>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР (паспорт <..>, выдан ОУФМС России <адрес><дата>, код <..>) денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг № 10/48 от 30.10.2024 года по сопровождению процедуры банкротства, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО3 в сумме 102 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 53 500 рублей, всего в сумме 160 500 (сто шестьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..>, выдан <адрес><дата>, код <..>, ОГРНИП <..>) в доход бюджета го Саранск государственную пошлину в сумме 7060 (семь тысяч шестьдесят) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В. Данилова

Мотивированное решение изготовлено

30.12.2025 года

Судья О.В.Данилова