Решение № 2-777/2024 2-777/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-777/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Русинтерфинанс", обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО "Русинтерфинанс" и ФИО1 заключен договор займа №. Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью. По условиям договора займа истцом был осуществлен ответчику денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12000 руб. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнила. Задолженность ответчика составила 60 000 руб., в том числе 12 000 руб. – сумма основного долга, 48000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении заявленных требований полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенным правовым регулированием отношений займа заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке исполнения.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 12 000 рублей, на срок 21 день - с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., под 773,800% годовых (2,3% от суммы займа в день за первые 7 дней пользования займом, начиная с восьмого дня 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом.

По условиям договора проценты за пользование денежными средствами подлежат возврату одновременно с возвратом займа и процентов, то есть заемщик обязан возвратить займодавцу ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 16788 рублей (пункт 6).

ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 60000 руб. в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс".

На основании поступивших от должника возражений ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. был отменен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как предусмотрено статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в пункте 24 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора займа возврат денежных средств должен был осуществляться единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16788 рублей.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по договору займа начинается со дня нарушения прав займодавца невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности и условиями договора, займодавец вправе был требовать взыскания с заемщика ФИО1 задолженности по спорному договору займа в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ г.

Именно с указанной даты займодавцу стало известно о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из материалов дела, ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст. 98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова