Приговор № 1-240/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-240/2019

Уголовное дело №1-240/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 08 июля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Ппредседательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пицик А.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 02 июля 2018 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 01 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин самообслуживания «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по указанному выше адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кофе марки «Эгоист Платинум», объемом 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 559 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 239 рублей 96 копеек, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», чтобы в последующем использовать похищенное в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому стеллажу открытой выкладки, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял кофе марки «Эгоист Платинум» объемом 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 559 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 239 рублей 96 копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», которые спрятал под надетую на нем куртку. После этого ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», быстрым шагом, направился к выходу из магазина. В это время продавцу магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ФИО, находящейся на кассе магазина стали очевидны противоправные действия ФИО2, направленные на хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». ФИО, достоверно зная, что у ФИО2 под надетой на нем курткой находится кофе марки «Эгоист Платинум» объемом 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 559 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 239 рублей 96 копеек, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» стала правомерно требовать у ФИО2 возвратить похищенный товар. ФИО2, осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер, не реагируя на правомерные замечания продавца ФИО, и продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», действуя быстро и решительно, с похищенным кофе марки «Эгоист Платинум», объемом 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 559 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 239 рублей 96 копеек, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», скрылся с места совершения преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похищенным имуществом, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 был причинен материальный ущерб магазину «Пятерочка» Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» на общую сумму 2 239 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Сливницын К.В. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего – ОАО «Агроторг» ФИО1 в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства; иск не заявляет, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; личность виновного: ФИО2 судим, <данные изъяты>», совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает в качестве явки с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества и компенсации материального ущерба.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не отрицал подсудимый, и которое помешало ему правильно ориентироваться в ситуации, тем самым способствовало совершению преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также то обстоятельство, преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 02 июля 2018 года, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

При этом, суд с учетом данных о личности ФИО2, совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным основное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд также не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу – банку кофе «Эгоист Платинум» считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 02 июля 2018 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – банку кофе «Эгоист Платинум» считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 02 июля 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу 23.07. 2019 года.

Судья Е.М. Журавлева