Приговор № 1-56/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-56/2021

дело №1-56/2021

УИД 10RS0010-01-2021-001032-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Олонец 22 июня 2021 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Олонецкого района Долгова В.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Токко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные изъяты),

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества ООО МКК «....», с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с трудовым договором от хх.хх.хх г., заключенным с генеральным директором ООО МКК «....», назначена на должность специалиста по выдачи займов ООО МКК «....».

В соответствии с должностной инструкцией специалиста по выдаче займов от хх.хх.хх г., утвержденной генеральным директором ООО МКК «....», в должностные обязанности ФИО1 входит следующее: консультировать по условиям предоставления займов; проводить оценку кредитоспособности заемщика; оформлять документы по выдаче займа; работать с выдачей и погашением займов; работать с заёмщиками, имеющими просроченную задолженность.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от хх.хх.хх г., заключенным с генеральным директором ООО МКК «....», ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, денежных средств.

В соответствии с доверенностями от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., утвержденными генеральным директором ООО МКК «....», ФИО1 наделена следующими полномочиями: подписывать договоры займа, выдавать и принимать денежные средства, согласно договоров займа, от имени Доверителя; представлять интересы Общества перед заемщиками – физическими лицами, направленные на досудебное урегулирование споров с заемщиками по взысканию задолженности, путем личных встреч, телефонных переговоров, СМС информирования, электронной переписки в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом ФИО1 в связи с занимаемой должностью специалиста по выдачи займов Общества являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе, связанные с принятием юридически значимых решений об одобрении или об отказе в выдаче займа, и по распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе Общества.

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. между ООО МКК «....» в лице специалиста по выдачи займов ФИО1 были заключены договора денежного займа с процентами: № .... с У.Л.А. на сумму займа в размере .... рублей, № .... с Б.Н.А. на сумму займа в размере .... рублей, № .... с Ш.Т.С. на сумму займа в размере .... рублей, № .... с П.Н.В. на сумму займа в размере .... рублей, каждый с процентной ставкой в размере ....% в день и сроком действия на 30 дней.

ФИО1, хх.хх.хх г. в период с .... до ...., находясь по месту своей работы в помещении ООО МКК «....», расположенном по адресу: ...., имея единый умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей как специалисту по выдачи займов Общества, указанными полномочиями, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, получила от У.Л.А. денежные средства в сумме не менее .... рублей в счет погашения вышеуказанного договора денежного займа с процентами от хх.хх.хх г., о чем выдала последней квитанцию к приходному кассовому ордеру о якобы имевшем факте оплаты указанных средств в счет денежного займа, после чего данные денежные средства вверенные ей для внесения в кассу, на расчетный счет Общества, используя свое служебное положение, присвоила себе путем незаконного обращения их в свою пользу, не перечислив на расчетный счет Общества и не внеся в кассу Общества, факт выполнения указанных действий от имени Общества, скрыла, то есть похитила денежные средства в сумме .... рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, хх.хх.хх г. в период с .... до ...., находясь по месту своей работы в помещении ООО МКК «....», расположенному по тому же адресу, продолжая реализовывать вышеуказанный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, получила от Ш.Е.В. денежные средства в сумме не менее .... рублей в счет погашения вышеуказанного заключённого договора денежного займа с процентами от хх.хх.хх г. Б.Т.А., о чем выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру о якобы имевшем факте оплаты указанных средств в счет денежного займа, после чего вышеуказанные денежные средства вверенные ей для внесения в кассу, на расчетный счет Общества, используя свое служебное положение, присвоила себе путем незаконного обращения их в свою пользу, не перечислив на расчетный счет Общества и не внеся в кассу Общества, факт выполнения указанных действий от имени Общества, скрыла, то есть похитила денежные средства в сумме .... рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, хх.хх.хх г. в период с .... до ...., находясь по месту своей работы в помещении ООО МКК «....», продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, получила от Ш.Т.С. денежные средства в сумме не менее .... рублей в счет погашения вышеуказанного договора денежного займа с процентами от хх.хх.хх г., о чем выдала последней квитанцию к приходному кассовому ордеру о якобы имевшем факте оплаты указанных средств в счет денежного займа, после чего вышеуказанные денежные средства вверенные ей для внесения в кассу, на расчетный счет Общества, используя свое служебное положение, присвоила себе путем незаконного обращения их в свою пользу, не перечислив на расчетный счет Общества и не внеся в кассу Общества, факт выполнения указанных действий от имени Общества, скрыла, то есть похитила денежные средства в общей сумме .... рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, хх.хх.хх г. в период с .... до ...., находясь по месту своей работы в помещении ООО МКК «....», продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, получила от П.Н.В. денежные средства в сумме не менее .... рублей в счет погашения вышеуказанного договора денежного займа с процентами от хх.хх.хх г., о чем выдала последней квитанцию к приходному кассовому ордеру о якобы имевшем факте оплаты указанных средств в счет денежного займа, после чего вышеуказанные денежные средства вверенные ей для внесения в кассу, на расчетный счет Общества, используя свое служебное положение, присвоила себе путем незаконного обращения их в свою пользу, не перечислив на расчетный счет Общества и не внеся в кассу Общества, факт выполнения указанных действий от имени Общества, скрыла, то есть похитила денежные средства в общей сумме .... рублей распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО МКК «....» в сумме .... рублей.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, по договорам займов У.Л.А., необоснованно начислены проценты в размере .... рублей, П.Н.В. в размере .... рублей, Б.Т.А. в размере .... рублей, Ш.Т.С. в размере .... рублей.

Таким образом, Б.Н.А. своими преступными действиями причинила материальный ущерб ООО МКК «....» на общую сумму .... рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что с .... года работала в кредитной организации ООО МКК «....», которая выдавала срочные займы на суммы не более .... рублей. Она вела работу с клиентами, оформляла договора, выдавала займы, принимала денежные средства от клиентов в счет погашения обязательств. На рабочем компьютере у нее была установлена программа, которая рассчитывала сумму займа к возврату, включая процент. Денежные средства в счет погашения займа вносились только наличными, но были случаи, когда клиенты перечисляли денежные средства на ее карту, поскольку не имели возможности приехать. При оплате суммы займа и процентов она выписывала клиенту приходный кассовый ордер и вносила сведения о погашении займа в программу. Подтвердила, что получила денежные средства от У.Л.А., Ш.Е.В., Ш.Т.С. и П.Н.В., выдала указанным лицам приходные ордера, однако не отразила в программе их поступление. Таким образом, договора займа в программе оставались открытыми и на указанные в них суммы начислялись проценты. Пояснила, что денежные средства она взяла, поскольку в то время находилась в сложном материальном положении, брала один займ, чтобы погасить имеющиеся ранее, было, что сумма обязательств в один из месяцев составила более .... рублей. Указала, что в период совершения преступления ее ежемесячный доход состоял из пенсии в размере около .... рублей и заработной платы в размере .... рублей. Пояснила, что была вынуждена брать займы, поскольку квартира в которой она проживала находилась в залоге у банка, были необходимы денежные средства в связи со сложной ситуацией в семье, утратой близких, а также на лечение дочери. В настоящее время ущерб потерпевшей стороне она возместила полностью, раскаивается в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, удержания по исполнительным производствам составляют более .... рублей от пенсии, других доходов не имеет.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей:

- из показаний представителя потерпевшего Ю.О.Е. следует, что один из офисов ООО МКК «....» расположен по адресу: ..... Специалистом по выдаче займов в вышеуказанном офисе с хх.хх.хх г. являлась ФИО1 хх.хх.хх г. он приехал в указанный офис для проведения проверки документации и общению с клиентами, в ходе проверки обнаружил, что ФИО1 незаконно присвоила денежные средства заемщиков П.Н.В. и Ш.Т.С., предназначенные для погашения взятых ими займов. Позднее было установлено, что ФИО1 были присвоены и денежные средства, поступившие от У.Л.А. и ФИО1 Материальный ущерб Общества составил .... рублей, с учетом процентов за каждый день неуплаты займа. хх.хх.хх г. ФИО1 погасила задолженность перед фирмой в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковскую карту его супруги Ю.Ю.А., в последующем он перевел указанную сумму на счет главного офиса Общества (№);

- свидетель У.Л.А. показала, что хх.хх.хх г. она пришла в офис ООО МКК «....», где обратилась к сотруднику ФИО1, которая оформила ей договор о займе в размере .... рублей, и передала указанную сумму наличными деньгами. хх.хх.хх г. она обратилась к ФИО1 с просьбой погасить ранее взятый займ. ФИО1 посчитала сумму займа с процентами в размере .... рублей, указанную сумму она передала в руки ФИО1, после чего получила квитанцию об оплате займа (№);

- согласно показаниям свидетеля Х.Н.В., ее свекровь – У.Л.А. в .... года взяла займ в размере .... рублей в ООО МКК «....». хх.хх.хх г. они совместно с У.Л.А. сняли с банковской карты последней пенсию, после чего пошли в офис ООО МКК «....», где У.Л.А. при ней закрыла ранее взятый займ, заплатив примерно .... рублей, о чем ей выдали соответствующую квитанцию (№);

- из показаний свидетеля П.Н.В. следует, что в конце .... года она обратилась в офис ООО МКК «....», где сотрудник ФИО1 оформила с ней договор займа на сумму .... рублей, для личных нужд. хх.хх.хх г. она пришла в офис с целью закрытия ранее взятого договора займа, где также обратилась к ФИО1, которая посчитала к оплате сумму займа с учетом процентами в размере .... рублей. Указанную сумму она передала в руки ФИО1, которая выдала ей квитанцию об оплате займа (№);

- свидетель Ш.Т.С. показала, что в конце .... года она обратилась к сотруднику ООО МКК «....» ФИО1 с просьбой оформить договор займа на сумму .... рублей, который в этот же день был оформлен, она получила вышеуказанную сумму. хх.хх.хх г. она пришла в офис ООО МКК «....» для того, чтобы погасить займ. ФИО1 посчитала ей сумму к оплате с учетом процентов в размере .... рублей. Указанную сумму она передала в руки ФИО1, которая в свою очередь выдала ей квитанцию об оплате займа (№);

- свидетель Ш.Е.В. показала, что у нее была подруга – Б.Н.А., которая умерла. хх.хх.хх г. Б.Н.А. позвонила ей и попросила оплатить ранее взятый займ в ООО МКК «....». хх.хх.хх г. она пришла в офис Общества, где обратилась к сотруднику ФИО1, которой пояснила, что хочет погасить займ, взятый Б.Н.А. Сумма к оплате займа с учетом процентов составила .... рублей. Указанную сумму она передала ФИО1 лично в руки, последняя пояснила, что компьютер в настоящее время не работает и выписала квитанцию об уплате займа от руки, которую передала ей (№);

- свидетель Р.А.В. показал, что хх.хх.хх г. ему позвонила его родственница - ФИО1, которая работает специалистом по выдаче займов в ООО МКК «....», пояснив, что у нее в офисе проверка и ее хотят забрать в полицию. После этого он приехал в офис, где ФИО1 сообщила ему, что она взяла себе деньги, принадлежащие ООО МКК «....». Сколько именно она взяла, она не сказала, но пояснила, что готова возместить весь причиненный ущерб (....).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- явками с повинной от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., согласно которым ФИО1 чистосердечно призналась в присвоении денежных средств, принадлежащих ООО МКК «....», переданных ей Ш.Т.С., П.Н.В., У.Л.А., а также от имени Б.Н.А. (№);

- протоколами осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. согласно которым осмотрен офис ООО МКК «....» по адресу: ...., в ходе осмотра обнаружены и изъяты договоры и приходные кассовые ордеры ООО МКК «....». В ходе осмотра по адресу: ...., обнаружена и изъята квитанция к приходному кассовому ордеру на имя П.Н.В., выданная Б.Н.А. на сумму .... рублей. В ходе осмотра по адресу: ...., обнаружена и изъята квитанция к приходному кассовому ордеру на имя Ш.Т.С., выданная Б.Н.А. на сумму .... рублей (№);

- протоколами осмотра предметов от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., согласно которым, осмотрены изъятые хх.хх.хх г. в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО МКК «....» договоры денежного займа на имя П.Н.В., Ш.Т.С., Б.Н.А., У.Л.А. с документами (....);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г., согласно которому, осмотрены изъятые хх.хх.хх г. в ходе осмотра места происшествия приходные кассовые ордеры на имя П.Н.В. и Ш.Т.С., согласно которым П.Н.В. хх.хх.хх г. внесла оплату по договору займа в размере .... рублей, а Ш.Т.С. хх.хх.хх г. внесла оплату по договору займа в размере .... рублей (№);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым хх.хх.хх г. в Олонецкий межрайонный СО СУ СК РФ по РК из ОМВД России по Олонецкому району поступил материал проверки по факту присвоения денежных средств специалистом по выдачи займов ООО МКК «....» ФИО1 в сумме .... рублей, принадлежащих Обществу, а также были получены доказательства присвоения ФИО1 денежных средств Общества на суммы .... рублей, не менее .... рублей и .... рублей (№);

- трудовым договором от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО1 принята на работу в ООО МКК «....» на должность специалиста по выдаче займов (№);

- должностной инструкцией специалиста по выдаче займов от хх.хх.хх г., согласно которой ФИО1 обязана, в том числе оформлять документы по выдаче займа, работать с выдачей и погашением займов (№);

- доверенностями от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., согласно которым ФИО1 от имени ООО МКК «....» уполномочена, в том числе подписывать договоры займа, выдавать и принимать денежные средства, согласно договоров займа (№);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от хх.хх.хх г. на имя ФИО1 (№).

Согласно постановлениям от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., документы, изъятые в ходе осмотров хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

По ходатайству стороны защиты в качестве доказательства полного возмещения ущерба в судебном заседании был исследован чек ПАО «....» о совершении хх.хх.хх г. операции по переводу денежных средств на сумму .... рублей.

Анализируя доказательства, представленные сторонами, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, а также свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой кем-либо из перечисленных лиц суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах вина подсудимой ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что подсудимая, осознавала, что своими действиями присваивает чужое имущество, которое ей вверено, предвидела, что своими действиями причинит собственнику имущественный ущерб, действовала при этом с корыстной целью и используя при этом свое служебное положение.

Согласно трудовому договору и договору о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 вверялось имущество, за которое она несла персональную ответственность и должна была отчитываться перед Обществом.

Исходя из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление отнесено к категории тяжких.

В судебном заседании стороной защиты заявлено о применении к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, изменении подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в случае изменения, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Из материалов дела следует, что ущерб Обществу ФИО1 возместила в полном объеме, претензии к ней у потерпевшей стороны отсутствуют, несмотря на совершение преступления, характеризуется ФИО1 по месту работы в ООО МКК «....» положительно.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности в виде предупреждения по ст. 20.6.1 КоАП РФ, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, состоит под наблюдением у врачей-специалистов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок, учитывая материальное положение подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит основания для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменяет категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным

ФИО1 ранее не судима, с учетом изменения категории преступления, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, представитель потерпевшего материальных претензий к подсудимой не имеет, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что раскаивается в содеянном, в настоящее время уволена и проживает на пенсию, впредь будет вести законопослушный образ жизни.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характеризующейся положительно, наличия у нее установок впредь не допускать нарушения закона, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной.

Принимая во внимание наличие всей совокупности условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, что позволяет суду, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, суд считает ходатайство о применении положений ст. 75 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.5 ст. 302, ст. 303, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сопровождающейся распоряжением имуществом и денежными средствами на срок 2 (два) года.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 86 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания, сняв с нее судимость.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: договора денежного займа с процентами № с документами, квитанции: № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., – хранить при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, принесения замечаний на него. Осужденной также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья А.В. Алеева